“我做不到，为了赔偿拔管子！”东莞这起工伤争议，看哭无数人，也炸翻了全网。 51岁的保安蒋文武，在小区岗亭执勤时突然一头栽倒，突发脑出血被紧急送医，才一小时就确诊脑疝，双侧瞳孔散大，医生当场就说，几乎没有生还可能。 更戳心的是，医生悄悄跟儿子蒋海说，要是能在48小时内放弃治疗，按规定能认定工伤，还能拿到一笔赔偿。 这话像刀子扎心，蒋海红着眼哽咽：他是我亲爸啊，生我养我二十多年，省吃俭用供我读书，让我为了赔偿拔他的呼吸机，我下不去手！ 他咬着牙选择继续抢救，接下来13天，蒋海日夜守在ICU外，满心盼着奇迹，可最终父亲还是没能挺过来，抢救无效离世。 可悲痛还没散去，更冰冷的打击来了，人社局直接驳回工伤认定申请，理由很明确：死亡时间超过发病后48小时，不符合《工伤保险条例》里视同工伤的规定。 蒋海彻底崩溃了，他说我知道有人会为了赔偿在48小时内放弃治疗，可我做不到，难道孝顺，反倒成了错误？无奈之下，他只能提起行政诉讼，案件还在审理中。 消息一出全网炸锅，有人怒怼这规定是逼人二选一，要亲情还是要赔偿；有人说法律该护劳动者，不该逼子女掐着表算抢救时间；也有人理性分析，取消48小时限制，企业用工风险会剧增，不利于市场稳定；还有人说换做自己，宁愿让孩子选赔偿，好好过日子。 其实大家纠结的，从来不是法理本身，而是这48小时的生死线，太违背人性。医学上早有共识，脑疝伴双侧瞳孔散大，基本是不可逆脑死亡，可法律只认心跳停止，不认脑死亡。 这就逼着家属陷入两难：要么做孝子，拼尽全力抢救，最后拿不到一分赔偿；要么为了工伤认定，在黄金时间放弃亲人，一辈子活在愧疚里。 这本该是保障劳动者的条例，如今却成了对人性的凌迟，多少人盼着能修改这条规定，以医学标准为依据，别再让孝心变成代价，别再让救命的每一分钟，都成了索赔的倒计时。 你觉得蒋海的选择对吗？48小时工伤时限，该不该按医学脑死亡标准修改？欢迎评论区聊聊~ 来源：综合自网络新闻报道及案件公开信息
