凭什么自己不上班还拿万把块的退休金？

我父母一直有疑问，自己这万把块钱的退休金哪儿来的？凭什么自己不上班还拿这么多花不完的钱啊？自己年轻时也没创造这么多的价值吧？ 当然没有了，那会儿的生产力低下，就算人们再努力工作也创造不了多少财富。古代的农民更辛苦，但没有农药化肥和优选种子现代水利机械啊，再努力的也就是在风调雨顺的年份得到温饱而已。 再或者说，中国一直到改革开放之前都是农业国家，底层百姓的月收入就是“一石粮食”左右，100多斤。不信就去查查古代百姓的收入和粮价对比，再看看1978年之前的工资，尤其是解放初的“折实工资”，最基层的25级办事员的月薪就是150斤粮食，而且是已经超过农民了。这150斤很多时候要养活三口人以上，甚至是五六口人，可见过去的生活有多难吧。 那我爸妈现在就想不通了，自己的退休金这么高，北京的财政收入有这么多吗，能养得起几百万老人的退休金和医疗？哪儿来的钱啊。 怎么跟他们解释呢，如果光靠税收是肯定不够的。虽然北京的经济发达，但每年的税收也就是不到3000亿，估计将将够机关事业单位运转的，弄不好都不够，毕竟体制内+事业编的就100多万人呢，平均每人每年20万就2000多亿了。 另外养老金和税收也没什么关系，只和社保基金有关。也就是说，北京老人的退休金，都是在北京交社保的人提供的。而且这是“现收现付”的，每年收多少钱差不多就支出多少。这也就依赖着在北京交社保的人多，否则哪儿能支撑这么多老人领钱啊？得好几个年轻人才能供的起一个老人的退休金。 反正我们家肯定是占便宜了，就我和老婆俩人交社保，加一块儿也没多少钱。但有四个老人领退休金，不足的部分就都是其他家孩子贡献的呗。主要都是外地来的年轻人，源源不断且是来来走走，都成为了北京这种城市运转的燃料。 前几年有个说法挺火，我们开发商和中介创造出来的概念，就是如果在这座城市不买房，那你就是这座城市的消耗品，替别人养了爹。因为只有房子是能够跟随经济增长而升值的，也就才能把交了的钱赚回来。 这个逻辑也不能算是错，但特意的鼓吹房子就没意思了。到大城市来本身就是为了赚钱，赚钱的道儿也有的是，没必要非得跟...... ...... ...... 篇幅较长 余下全文 图文翻阅