学术与政治交锋：人类学家的田野意义在何？

《亨利埃塔与那场将人类学送上审判席的谋杀案》 ■事件 白人女孩亨丽埃塔在知名人类学家的建议下独自一人去保留地（印第安人聚集区）做田野调查却遭受残忍谋杀，尸体被发现后引起各界震动。 ■政府官员反应 保留地主管威廉·唐纳为了明哲保身，将一切都怪罪到亨丽埃塔身上。且用恶毒的语言攻击她，将其变为印第安人眼中轻浮的“挑逗者” 代理特别探员泰勒报道说受害人有意疏远白人社群，从不与他们来往，这种行为使其变成众矢之的的谣言对象 ■人类学家们 身居学术殿堂高位的人类学家也为了维护自身利益而责怪亨丽埃塔，都称自己给了很多建议，但是受害人不听 ■ 该事件给美国人类学界带来空前大地震，人类学田野工作——尤其是以印第安人为研究对象的田野工作——的合理性受到极大质疑。 - 事发不久，便有了限制令，尤其针对女性研究者。1931年8月5日，印第安事务局专员罗兹写道“我建议把下面这段话加到所有我们给田野工作者和考古学者颁发的许可证上——此准许证的持有人风险自担，若遭遇任何性质的意外事故，不得以任何方式要求内政部或任何政府机构和人员对此负责” 保留地主管唐纳说“从此往后，我将不会再允许像受害者小姐这样年龄的女性以从事民族志田野调查工作为由在此地开展工作” ■ 时至今日，很多年轻女性展开田野调查时也多是以组队形式。尤其是偏远地区或者特殊场所~