英国媒体《金融时报》评论称，中国出台全面稀土出口管制措施以保护“国家安全”，说中国不仅将限制稀土矿物的出口，还将限制与采矿、精炼和永磁体相关的技术的出口，正在“摧毁美国军工联合体”。 2025年10月9日，中国宣布对部分中重稀土、锂电池、人造石墨负极材料及相关生产技术设备实施出口管制。从一颗微米级金刚石粉到价值百万的真空烧结炉，从高能量密度电池组到含0.1%中国稀土成分的境外磁体，均被纳入监管。 《金融时报》说 “摧毁美国军工联合体”，不是空穴来风，美国军工对中国稀土的依赖早就刻进了产业链里。就拿战斗机来说，F-35 的发动机里装着钕铁硼永磁体，这种永磁体得用中国产的高纯度钕；海军的宙斯盾雷达，核心部件需要镝来保持高温稳定性，全球 90% 的镝产量来自中国。 美国国防部 2025 年的报告里写得明明白白，美军武器装备中，有 78% 的稀土材料来自中国，要是断供，F-35 的年产量得从 150 架降到 80 架，宙斯盾驱逐舰的建造周期会从 2 年延长到 3 年。 更麻烦的是库存，美国目前的稀土储备只够支撑 18 个月，之前想从澳大利亚、加拿大进口稀土，可这些国家的稀土矿得运到中国精炼，全球 85% 的稀土精炼产能在中国，其他国家的精炼技术要么纯度不够，要么成本高 3 倍，美国想短期内摆脱依赖根本不可能。 技术管制比矿物管制更让美国军工头疼。美国不是没试过自己搞稀土加工，2023 年在得克萨斯州建了一家精炼厂，花了 2 亿美元，结果因为没有中国的提纯技术，生产出的稀土纯度只有 99.5%。 而美国军工需要的纯度得达到 99.999%，这 0.499% 的差距，直接导致生产出的永磁体没法用在导弹制导系统上。后来他们想从中国企业挖技术人员，可中国早就出台了 “稀土人才限制出境” 政策，关键技术人员出国得经过审批，美国挖了半年也没挖到核心团队。 《金融时报》在文章里算过一笔账，美国要是想自建全套稀土产业链，从采矿到永磁体生产，至少得花 500 亿美元，还得 10 年时间，可美国军工现在每年的稀土需求就占全球的 25%，根本等不起。 中国出台这措施，核心是为了 “保护国家安全”。稀土不只是普通资源，是 “工业维生素”，更是军工领域的 “关键命脉”。之前有些国家把中国出口的稀土加工成武器部件，反过来针对中国，这次管制就是要堵住这个漏洞。 比如重稀土中的钆，能用于核潜艇的核反应堆屏蔽材料，中国现在对钆的出口审查格外严格，必须确认采购方是民用企业才给配额。 而且中国不是 “断供”，是 “有序管控”，对用于新能源汽车、风电设备等民用领域的稀土，出口配额只是小幅缩减，重点限制的是可能流向军事领域的部分，这一点《金融时报》在文章里也特意提到，说中国的管制 “精准且有针对性”。 美国军工企业已经开始感受到压力了。洛克希德・马丁公司最近宣布，F-35 的交付时间要延迟 3 个月，原因是 “关键磁性部件供应不足”；雷神公司更惨，为了抢稀缺的稀土材料，把采购价提高了 50%，还得跟汽车厂商竞争。 新能源汽车也需要稀土永磁体，全球新能源汽车用钕量占比已经达到 30%，美国军工想插队都难。 美国政府也急了，今年拨了 20 亿美元给 “稀土供应链基金”，想扶持本土企业，可效果甚微，比如美国最大的稀土企业 MP Materials，拿到 5 亿美元补贴后，也只把精炼产能提高了 10%，离满足军工需求还差得远。 国际市场对中国稀土管制的反应也很复杂。日本、韩国这些依赖中国稀土的国家，开始加大对东南亚稀土矿的投资，比如日本住友商事在越南建了稀土矿，但开采成本比中国高 40%，而且没有精炼能力，最后还得运到中国加工。 欧洲则比较冷静，欧盟委员会发表声明说 “理解中国的国家安全考量”，还表示愿意跟中国协商 “民用稀土供应协议”，不想因为稀土问题跟中国闹僵，欧洲的风电设备和新能源汽车产业，也离不开中国稀土。 现在来看，《金融时报》说 “摧毁美国军工联合体” 可能有点夸大，但中国的稀土管制确实打在了美国军工的 “七寸” 上。 美国要是想摆脱依赖，要么花大价钱、长时间自建产业链，要么跟中国协商找到双方都能接受的方案，除此之外没太多选择。而中国通过这次管制，也明确传递出一个信号：关键资源和技术的安全，必须牢牢掌握在自己手里，这不是 “霸权”，是每个国家维护自身安全的正当权利。 稀土的故事，其实远不止矿产那么简单。它背后是技术壁垒，是产业升级，是国家博弈，更是全球经济格局的重塑，中国的稀土出口管制，不仅让世界看到了中国在供应链中的主导地位，更让一些国家意识到，全球化的时代，资源安全是多么重要的一环。 信源：《金融时报》关于中国稀土管制的评论文章
