德国：中美打不起来了，因为打了也白打！日前德国教授坦率指出：美国并非惧怕中国，而是害怕白白开战！倘若中美爆发战争，必将引发全球金融海啸，美元霸权的根基也会随之动摇，与此同时，核威慑的存在让任何形式的胜利都变得毫无意义。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 打仗这件事，从来不是靠一腔热血就能决定的，背后算的是一本账，美国历次出兵，都有清晰的收益逻辑，进伊拉克，奔着石油和中东地缘控制权去的；压日本，是因为算准了能从贸易谈判里捞到实质好处，商人本性，投入和回报必须匹配，2018年对华加征关税，华盛顿的如意算盘是快速施压、逼对方让步，结果呢？美国超市里的商品价格先涨了，普通家庭一年多掏几百到上千美元，美联储开会反复讨论怎么压通胀，部分关税后来悄悄调回去了，这还只是贸易摩擦，不是战争，一场局部经济施压已经让自己先疼了一下，全面冲突的账要怎么算，华盛顿的决策者心里清楚得很。 战争真要打起来，第一个倒下的不是前线士兵，而是供应链，这话听起来像在讲经济学课，但落到具体东西上就很直观了，手机里的稀土、战机上的电子元件、工厂里的精密零部件，相当大比例的加工产能集中在中国，镓和锗这两种材料，美国半导体和国防装备生产高度依赖中国的加工能力，一旦供应中断，先进战机的电子元件组装和维修周期就会拉长，整体军工效率直接下滑，不只是军工，超市货架也会先空起来，企业订单暂停，原材料告急，2018年那次贸易摩擦已经预演过局部版本，中国企业随即加快供应链多元化，稀土等关键材料出口管理趋严，美国航空工业某些部件库存一度告急，那只是小规模试探，全面冲突的连锁反应会是几何级数的放大。 比供应链更脆弱的，是美元，很多人以为美元的地位靠的是航母，其实更根本的支撑是全球对美国提供稳定金融环境的信任，这种信任一旦动摇，资本会用脚投票，人民币国际支付占比这几年稳步上升，多国货币互换渠道在持续拓宽，结算体系的多元化已经在悄悄推进，如果美国主动对全球第二大经济体开战，全球资本的第一反应是抛售美元资产避险，借贷成本随之攀升，美国几十年积累的货币地位就开始松动，为了打一仗，把这张最贵的牌搭进去，这种风险在任何理性决策者眼里都是致命的。 9000亿美元的军费数字确实唬人，但钱多不等于稳赢，智库做过西太平洋高强度对抗的推演，航母编队一旦进入对抗区域，面对的是密集的导弹饱和攻击，东风系列和鹰击系列具备远距精确打击能力，大型舰艇受损风险极高，更关键的是，美军弹药库存在高强度消耗下仅能支撑数天到一周，而中国的工业产能优势能够持续补充消耗，再往前翻历史，9·11之后美国在中东的相关军事行动，布朗大学战争成本项目统计下来总支出接近8万亿美元，打了将近二十年，伊拉克和阿富汗的战略收益却极为有限，国内社会撕裂严重，对手换成中国，战场换成广阔海域，后勤补给线漫长，成本只会成倍增加，盟友那边也不是铁板一块，日本对华出口占比接近五分之一，德国和法国公开强调保持对华合作是经济稳定的前提，真到选边站的时候，各家都有各家的算盘。 所以现在看到的中美之间各种摩擦，本质是结构性竞争，不是战争预演，中国体量上来了，科技、产业、金融、地缘影响力都在增长，和美国形成竞争是客观现实，但竞争不等于要打一仗分出生死，冷战时期美苏对峙几十年，双方都有核武器，谁也没有真正动手，因为核威慑的存在本身就是防止冲突失控的机制，双方都清楚全面升级没有赢家，卡洛·马萨拉和约尔根·沃尔克曼这两位研究国际关系的欧洲学者，得出的判断高度一致：美国不是打不过，而是算清楚了打下去没有好处，近两年对华政策的重心已经在向经济、科技和规则层面转移，这不是示弱，是风险评估之后的理性收缩。 真正决定战争会不会发生的，从来不是谁的口号喊得更响，而是成本和收益摆在那里，账算不过去，仗就打不起来。 信息来源：中国青年网--2026--01--03--《中国应外部“攻击”的“免疫力”将越来越强》
