一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 有人整天在网上散布恐慌，说美军随时可能对中国本土展开全面轰炸，听起来像是明天就要开打，但只要冷静拆一下这件事的实际逻辑，就会发现这个剧本从第一幕开始就演不下去。 飞机要炸人，总得先飞过去，美军的轰炸机和战斗机要抵达中国本土，必须依赖亚太地区的前沿基地作为跳板，关岛、冲绳、驻韩驻日的各处军事设施，是整条作战链条的起点，问题在于，这些地方早就处于中国导弹的覆盖范围之内，一旦冲突真的打响，这些基地不是安全的出发点，而是第一批被锁定的目标，停在地面的战机、堆在仓库里的弹药、跑道和指挥系统，都会在极短时间内失去作用，没有可用的前沿基地，轰炸机从哪起飞、飞到哪补给、怎么安全返航，这一串问题没有一个有答案，就算侥幸有几架突破了这道关，还得面对中国全方位的防空拦截体系，隐身战机和巡航导弹都在它的覆盖范围之内，能全身而退的概率微乎其微，所谓"全面轰炸"，在作战链条的第一个环节就已经断掉了。 退一步说，即便不谈基地和防空，单是核威慑这一条，就足以让任何理性的决策者打消念头，目前美国拥有约五千多枚核弹头，中国的数量虽然少得多，但已经足够确保一件事：一旦对方发动核打击，中国有能力完成反击，让对方付出无法承受的代价，这就是"确保相互摧毁"的底层逻辑，双方谁都不敢先踩那条线，1962年古巴导弹危机是最清晰的历史教训，美苏两个核大国在最紧张的对峙时刻，最终选择的是谈判和妥协，而不是扣动扳机，两个核国家之间，全面军事冲突的终点不是胜负，而是两败俱伤，这个账谁都会算。 再看美国自己的钱包，2003年入侵伊拉克，到2011年撤军，美军阵亡超过四千人，军费消耗以万亿美元计，伊拉克平民死亡超过十万，战后经济拖累持续多年，而伊拉克的体量和军事实力，跟中国根本不在一个量级，针对中国的全面冲突，成本至少是伊拉克的数倍起跳，而美国目前联邦债务已突破三十万亿美元，军工产能和关键弹药储备在高强度冲突中撑不了几周，国内反战情绪也不是摆设，政客要保住选票，不会去推动一场胜负难定、代价极高、国内反对声浪巨大的战争。 至于那七十多个盟友，听起来声势浩大，实际上各有各的算盘，按照真实的利益结构来看，大致可以分成三类，第一类是经济命脉压在中国市场上的，德国汽车、法国奢侈品、韩国三星和现代、澳大利亚的铁矿石和农产品，主要买家都是中国，一旦开战，这些产业链瞬间断裂，国内失业潮和企业倒闭潮会比炮火来得更快，政府根本扛不住国内压力，第二类是地理位置决定了自己会第一个挨打的，日本和韩国离中国太近，冲绳基地距台湾只有几百公里，一旦卷入冲突，东京和首尔都在打击范围之内，没有哪届政府愿意拿首都的安全去赌，第三类是宪法和政治结构本身就限制出兵的，日本和平宪法的约束虽然有所松动，但出兵仍需国会批准，国内反战民意是一道绕不过去的坎，口号喊得再响，真到需要派兵的时候，大多数盟友会选择当调解人，而不是当炮灰。 说完外部的障碍，再看中国自己的底气，东风系列导弹的射程早已覆盖亚太乃至更远的范围，歼-20已经形成战斗力，歼-36的亮相标志着中国在六代机领域完成了代际跨越，芯片自主研发能力持续提升，军工供应链的韧性也在不断加强，这些不是情绪化的表态，而是实实在在摆在那里的技术积累，中国今天的军事实力，已经让"单方面挨炸"这个剧本在现实中根本无法成立，任何试图对中国本土动手的行动，都必须面对等量甚至更强的反制。 所以那些传言，与其说是军事判断，不如说是一种心理战术，用来制造恐慌、干扰信心，看清楚这件事的真实逻辑，比被情绪带着跑要有用得多。 信息来源：中国青年网 标题：基辛格最新表态:美中关系已在“悬崖之上”，当前关系轨迹必须改变
