浙江，张某和兄弟陈某在KTV喝酒，散场时张某喝得走路摇晃、说话不利索。陈某提醒他别开车叫代驾，随后自己先打车回家。可陈某离开没多久，张某就开车出车祸离世。家属悲痛万分，认为陈某没尽到照顾义务，将其告上法庭。法院审理后，认定陈某有责任，判决他赔偿家属95898.5元。网友：酒桌上到底怎么做，才算尽到责任呢？ 好好的兄弟聚聚，最后闹成这样，一个没了，一个要赔钱。 两人是从小玩到大的兄弟，平时来往就密，那天晚上没事，就约着去KTV放松。 没想着，一喝就没控制住，从晚上八点多，一直喝到后半夜一点多。 KTV里灯光晃眼，音乐又吵，两人你一杯我一杯，说着平时的烦心事，越喝越投入。 张某酒量本来就一般，喝到后面，脸涨得通红，眼神都涣散了。 散场的时候，他扶着墙才能勉强站稳，走一步晃三下，说话也含糊不清，嘴里嘟囔着不知道啥。 陈某比他清醒点，看出他喝高了，拉着他的胳膊，反复说别开车，赶紧叫个代驾。 张某只是含糊地点点头，嘴里嗯了一声，谁也不知道他到底听进去没。 陈某当时也有点晕，想着自己提醒到位了，张某应该不会傻到开车。 他看张某站在原地没动，就匆匆拦了辆出租车，跟张某挥了挥手，自己先回家了。 他没多想，也没再回头看一眼，总觉得，都是成年人了，提醒过就该有数。 可他刚坐出租车走了不到十分钟，张某就晃悠悠地走到自己车旁，掏出钥匙开了车门。 监控拍得清清楚楚，他上车后磨蹭了几分钟，发动车子就往路上开。 酒精早就麻痹了他的神经，反应慢得不行，车子开得歪歪扭扭。 没开多远，就在一个路口，车子直接撞上了路边的警示桩，紧接着又撞到了道路指示牌的T型杆。 撞击力太大，车子瞬间就燃了起来。 等路人发现报警，消防车赶来的时候，一切都晚了。 张某没能救出来，当场就没了性命。好好的一个人，就因为一场酒，没了。 办完丧事，家属找到陈某，质问他为什么不把张某照顾好。 陈某也很委屈，他说自己提醒过张某，让他别开车，是张某自己不听。 可家属不认可，说提醒有什么用，他明明知道张某喝得那么醉，怎么能就这么丢下他自己走了。 双方，吵得谈不拢。 最后，家属把陈某告上了法庭，要求他赔偿损失。 陈某接到法院传票时，想不通，自己明明提醒过，怎么还要担责任。 庭审时，陈某反复强调，自己已经履行了提醒义务，张某的死是他自己执意开车造成的，跟自己没关系。 家属说，陈某作为张某的兄弟，明知张某严重醉酒，失去了正常的判断能力，却没有采取任何实际措施阻止他开车，没有尽到照顾义务。 明明提醒过醉酒的朋友别开车，转身自己走了，朋友出了事，到底用不用担责任？提醒真的就够了吗？ 依据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 这也就是说，只要你有过错，给别人造成了伤害，就得承担责任。那陈某有没有过错？ 共同饮酒不是简单的情谊行为，一旦一起喝酒，就因为这个先行行为，产生了互相照顾、提醒、阻止危险的义务。 陈某确实提醒了张某别开车，但提醒远远不够。 他明明看到张某喝得走路摇晃、说话不清，已经严重醉酒，失去了正常的判断和控制能力。 这种情况下，光口头提醒没用，他得采取实际行动，帮张某叫代驾，或者联系张某的家人来接，再或者把张某安置在安全的地方，确保他不会开车，这样才可以。 可陈某没有这么做，他只是提醒了一句，就自己打车走了，放任张某处于危险之中。 这种放任，就是过错。 张某作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车违法，也知道喝酒后开车危险，却还是执意开车，他自己的过错是导致死亡的根本原因，应该承担主要责任。 但陈某的过错，和张某的死亡有一定的因果关系。 如果他当时多上点心，采取了实际措施，说不定就能避免这场悲剧。 共同饮酒后，到底什么才叫尽到了照顾义务呢？ 不是一句简单的提醒，就可以置身事外的。 很多人都有个误区，觉得一起喝酒，只要不劝酒，提醒一句别开车，就没自己的事了。 其实不是这样的，尤其是看到朋友喝得酩酊大醉，失去判断能力的时候，光提醒没用，必须有实际行动。 不然，一旦出了事，就算你提醒过，也可能要担责。 法院审理后，认定陈某有责任，最终判决他赔偿家属95898.5元。 这个判决，不是说陈某要负主要责任，而是要为自己的疏忽和放任，承担相应的责任。 酒桌上的情谊，从来都不是拼酒，而是互相照应。 换成是你，遇到这种情况，会怎么做？你觉得陈某被判赔偿冤不冤？如果是你，会怎么尽到照顾义务呢？
