现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！ 可是，中国可以看戏，俄罗斯也是可以看戏，但欧洲和东南亚都在等什么呢？ 说白了，不是他们不想反抗，是压根没那个底气，还抱着一丝侥幸心理，觉得事情不会落到自己头上，等真有人跟着美国有样学样搞扩张，他们哭都没地方哭。 欧洲国家表面上都是美国的盟友，平时凑在一起喊着“大西洋联盟”的口号，号称守望相助，可面对美国对格陵兰岛的觊觎和施压，却没拿出任何实质性的大举动，说穿了就是被美国拿捏得死死的。 格陵兰岛是丹麦的自治领地，防务和外交由丹麦掌管，按道理欧洲盟友应共同维护丹麦主权，可实际情况是，欧洲各国只有口头反对，行动上却处处受限。 而美国为了逼迫欧洲就范，直接放出狠话，要对反对其收购格陵兰岛的8个欧洲国家加征关税，2月起先征10%，6月还要提高到25%，这种经济胁迫手段，一下就击中了欧洲的软肋。 欧洲各国的经济和美国深度绑定，出口贸易是很多欧洲国家的经济支柱，美国加征关税会直接冲击他们的产业和就业，没人敢冒这个险。 更关键的是安全上的依赖，俄乌冲突爆发后，欧洲在防务上对美国的依赖度大幅提升，多数国家的国防开支不足，无法脱离美国和北约的军事保护。 欧盟委员会主席冯德莱恩虽然承诺格陵兰岛可依靠欧盟的政治经济支持，却把安全问题推给了北约，而北约的主导权本就掌握在美国手中，这种依赖关系让欧洲根本不敢和美国彻底决裂，只能用象征性动作敷衍了事。 所谓的反抗，也只是欧洲8国向格陵兰岛首府努克派遣了36名军事人员，其中法国15人、德国13人，其余国家只派了1到3人，这些人的任务只是侦察评估、准备寒区训练，根本形成不了实质威慑。 反观美国，在格陵兰岛北部的皮图菲克航天基地常年驻扎士兵，部署的雷达探测距离超5000公里，是北约导弹预警和太空监视的关键节点，无论军事部署成熟度、后勤补给能力还是北极作战经验，欧洲都和美国差距巨大，这种实力悬殊让欧洲连正面抗衡的勇气都没有。 欧洲各国还抱着侥幸心理，觉得美国只是针对格陵兰岛，目的是掌控北极航道和岛上的稀土、油气资源，不会波及自身。 他们一边谴责美国的做法违反国际法，一边又希望通过对话妥协平息事端，甚至有人觉得能和美国达成两全的解决方案。 可他们忘了，美国的扩张从来没有边界，今天能以盟友身份胁迫丹麦、打压欧洲，明天就可能用同样的手段针对其他国家，等美国彻底掌控格陵兰岛、巩固北极霸权后，欧洲的战略空间只会被进一步压缩，到时候再想反抗就更难了。 东南亚国家的观望，同样是底气不足加侥幸心理作祟。这些国家里，有不少依赖美国的安保承诺，比如菲律宾等国，靠着美国的军事存在制衡区域力量，担心公开反对美国会失去靠山，以后在区域内立足不稳。 同时，他们又和中国有着紧密的贸易联系，大米、水果、电子产品等核心产业都依赖对华出口，要是贸然站队美国，自家经济会先遭受重创，这种双重依赖让他们根本不敢明确表态。 更重要的是，格陵兰岛离东南亚十分遥远，北极航道、岛上资源和东南亚的直接利益关联不大，这些国家觉得没必要为了别人的事得罪美国这个大国，不如专注于自家周边事务，安稳过自己的日子。 他们侥幸认为，美国的扩张只会集中在欧美和北极地区，不会延伸到东南亚，却忽略了霸权扩张的本质就是得寸进尺，一旦美国在一个区域得手，必然会寻求在其他区域复制模式，到时候东南亚想独善其身都难。 中国和俄罗斯之所以能安心看戏，核心是有足够的底气和战略定力。 中国始终坚守主权平等原则，不掺和他国内部事务，同时自身实力足够强，美国不敢轻易挑衅；俄罗斯在北极有雄厚的军事部署和战略利益，美国想在北极一手遮天，必须考虑俄罗斯的态度，根本不敢随心所欲。 而欧洲和东南亚，要么被美国的经济、军事手段拿捏，要么自身实力不足、立场摇摆，只能被动等待，抱着不切实际的侥幸。
