美伊一旦开战，按照伊朗当前的军事力量来看，美国击败伊朗需要付出多大的代价？我觉得，打伊朗的难度不会比当年打伊拉克高多少。伊朗最大的问题就在于神权政体多年治理无方，导致内部人心动摇，虽然它的基本盘依然是传统的保守派，但上层架构实际上已经被渗透得差不多了，现在国家基本上被以医生为代表的崇尚西方和恐惧美国的派别掌控。 伊朗政府这些年忙着控制局面，根本没工夫认真搞经济，社会普遍低迷，让群众逐渐对国家的前途缺乏信心，尤其是年轻人看着现实压力大到喘不过气，觉得换一种生活方式也许更轻松，这时候很多人甚至开始向往西方的生活和模式。 这种心态蔓延开来，让伊朗社会的凝聚力悄悄减弱，也给外部势力渗透提供了可乘之机，之前就有消息说，以色列安插的间谍都能接触到伊朗高层，甚至包括核科学家和军工企业负责人，可见内部漏洞有多明显。 民生相关的产业长期没跟上，物价跟着往上走，老百姓日子过得不轻松。世界银行的数据显示，2024年伊朗15到24岁的年轻人里，每四个人就有一个既没工作，也没学上，更没接受任何技能培训，这个比例比周边地区平均水平还高。 年轻人本来该是国家的活力源泉，可他们连自己的未来都看不到希望，自然很难真心实意跟着政府走，这种内部的涣散，比武器装备落后更致命。 别觉得内部乱就好欺负，伊朗这些年没闲着搞军事建设，尤其是导弹领域，实力真不算弱。 有消息称，他们正以战时速度重建导弹生产体系，年产量有望突破三千枚，这些导弹还能搭载不同类型弹头，不用核弹也能瘫痪机场、电网这类关键设施。 更麻烦的是伊朗早就布下了“导弹+无人机+代理武装”的组合拳，把不少武器输送给了黎巴嫩真主党、也门胡塞武装这些盟友，美军在中东的基地分散，真打起来很容易被多点牵制。 有人觉得美国军事实力天下第一，收拾伊朗不在话下，可别忘了当年打伊拉克的教训。 光明网整理的资料显示，那场战争美国打了八年九个月，累计投入十五万人，死了四千四百多人，伤了三万二，直接花掉八千多亿美元，后续的抚恤金、重建费用加起来，布朗大学的报告说最终可能冲到四万四千亿美元，比二战总花销还高。 伊朗的国土面积比伊拉克大，地形更复杂，山地多适合打游击，美军想速战速决根本不现实。 接着要算的就是经济账，美国科学家联合会出过一份报告，明确说要是美国真的全面进攻伊朗，光前三个月全球经济就得为此花掉近两万亿美元。 油价肯定会疯涨，美军封锁霍尔木兹海峡的话，全球石油运输都会受影响，各行各业的成本都会往上跳。 美国自身的通胀问题本来就没彻底解决，再加上战争开支，老百姓的生活成本会进一步上升，国内的反对声音绝对会越来越大。 更关键的是人员伤亡，伊朗的导弹能覆盖美军在中东的多数基地，就算美军能摧毁大部分伊朗军事设施，革命卫队的零散反击也够喝一壶。 美军士兵的装备再先进，也架不住无处不在的袭击，长期驻扎的话，伤亡数字只会不断增加。 当年打伊拉克都付出了那么大的人员代价，面对伊朗更完善的防御体系，美军的伤亡只会更多，这种伤亡带来的政治压力，足以让美国政府头疼不已。 退一步说，就算美国能军事上击败伊朗，后续的占领和治理更是无底洞。伊朗内部派系复杂，保守派和亲西方派矛盾尖锐，美军入驻后很可能陷入无休止的治安战。 伊拉克战争结束后，当地政府花了好几年才勉强稳住局面，伊朗的宗教和民族问题比伊拉克更复杂，美军想抽身都难。 更别说伊朗的军工产业已经有了一定基础，汽车厂能改产导弹发射车，石化厂能合成燃料，就算主力被打垮，零散的抵抗也能让美军长期不得安宁。 美国要是真下决心打伊朗，付出的代价绝对比想象中大得多。军事上可能需要投入比伊拉克战争更多的兵力和装备，经济上的开销会突破天际，人员伤亡会持续增加，地缘政治上还会彻底激怒中东的反美势力。 伊朗内部确实有问题，但这并不意味着美国能轻松得手，毕竟战争从来都不是只看军事装备，后续的各种麻烦，足以让美国掂量清楚其中的风险。
