西方国家为什么很少围堵印度？因为印度真的不好惹！你打他，他可以不反抗，等你打累停手了，会发现这里的环境根本不适合统治，还得需要你反过来资助他们，而印度人的数量和性格会注定让资助他的国家被慢慢拖垮，这种情况下，谁还敢招惹印度啊？ 先从最实际的利益绑定说起，西方现在根本离不开印度的产业链支撑，尤其是制药和IT这两大块。印度可是公认的“世界药房”，全球按体积算20%的药品出口都来自这里，光美国市场上就有四成仿制药是印度产的。 更关键的是印度拥有超过670家获得美国FDA认证的海外工厂，质量够硬还便宜，西方原研药卖几千美元，印度仿制药几百甚至几十美元就能拿下。 要是真围堵印度，先不说美国老百姓吃药成本得翻好几倍，就连全球一半的疫苗供应都得断档，这种搬起石头砸自己脚的事，西方可不会干。 IT领域的绑定更深入，不少西方大公司的后台技术、外包业务都靠印度团队撑着，印度的软件服务早就渗透到西方企业的核心环节。 而且印度还握着高关税壁垒这张牌，本身就是世界上关税壁垒最高的国家之一，西方企业想在这个十几亿人口的大市场赚钱就够难了，哪里还敢搞围堵。 2024年美国对印度的贸易逆差就有457亿美元，真要是撕破脸，受损的还是西方自己的企业。 军事上印度更让西方没辙，它可是实打实的核国家，手里握着130到140枚核弹头，还在慢慢扩充核武库，各种能投送核弹的弹道导弹也部署到位。 虽然印度军工自给率不高，不少武器还得靠进口，但核威慑摆在这，没有哪个西方国家愿意跟一个有核国家硬碰硬。 更有意思的是，印度从不跟西方绑死，一边能跟美国搞军事合作加入“四方安全对话”，一边还照样买俄罗斯的石油和武器，这种灵活劲儿让西方想施压都找不到着力点。 西方对印度的心态本身就很矛盾，既想拉拢它制衡其他大国，又怕它太强大反过来成了竞争对手。 美国就一直抱着“希望印度强大，但不要太强大”的想法，想让印度按自己设定的路子走，可印度偏不买账，长期奉行不结盟政策，该跟俄罗斯合作还合作，该加入金砖国家就加入，根本不看西方脸色。 欧盟作为印度的主要投资方之一，2015到2020年间投资占了印度总投资的16%，利益深度捆绑之下，自然也不会轻易搞围堵。 退一步说，就算西方真要围堵，也根本耗不起。印度有十几亿人口，光是维持社会稳定就需要海量资源，真把关系搞僵，西方既没法统治这个复杂的国家，还可能要背上资助的包袱。 历史上西方殖民印度的教训早就摆在那，统治成本远高于收益，现在更没必要重蹈覆辙。毕竟西方所有动作都围着利益转，围堵印度不仅没好处，还得处处吃亏，这种赔本买卖，自然没人愿意做。
