广东中山，36岁谭某和丈夫蓝某育有俩儿子，蓝某酒后午休时被做家务的谭某叫醒后因拉

广东中山，36岁谭某和丈夫蓝某育有俩儿子，蓝某酒后午休时被做家务的谭某叫醒后因拉货问题争吵，蓝某当着孩子面打谭某耳光，谭某反抗想用剪刀捅其手臂，却因蓝某走动戳中胸口致其 死 亡。事后谭某被控故意伤害罪，律师称是正当防卫，法院这样判了！ （来源：裁判文书网、广东省中山市第二人民 法 院） 36岁的谭某和丈夫蓝某经营着一家五金厂，谭某在厂里搭把手干点活，更多精力则放在照顾孩子和家庭的琐事上。 2023年8月11日中午12点左右，一家人刚吃完午饭，谭某在五金厂办公室里剪着辣椒，蓝某喝了点酒，正躺在沙发上睡午觉。 两个儿子，一个乖巧地帮忙剥蒜，另一个自己在一旁玩耍。 这时，喷漆厂的人来拉货了，谭某不清楚货的具体情况，担心发错货，便赶忙去叫蓝某。 蓝某被叫醒后，一脸的不高兴，谭某担心货发错，便提醒他问清楚再发货。 蓝某不情愿地拿起电话，还把围着他转的小儿子推倒在地，随后，他开始对着谭某辱骂起来。 直到喷漆厂的人拿出单子，两人才暂时停止了争吵，可等喷漆厂的人一走，蓝某又骂开了，还说要离婚。 争吵越来越激烈，蓝某突然扬起手，打了谭某一个耳光。 谭某顺手拿起桌上的剪刀吓唬蓝某，见蓝某又要动手打自己，她便挥舞着剪刀，不小心划伤了蓝某的肩膀。 蓝某见状更加生气，继续辱骂谭某，谭某抓起一个啤酒瓶扔到门口，啤酒瓶摔烂在地上。 蓝某冲过去，用手指着谭某的头戳去。谭某用力推开他，再次警告他不要乱来。 可蓝某根本不听，又扬起手打了谭某一个耳光。 谭某本想用剪刀捅蓝某的手臂，让他住手。 没想到蓝某突然走动，剪刀一下子戳进了蓝某的胸口。蓝某当场倒地，很快就没了气。 事后，谭某被民警控制，并被控故意伤害罪。经过审理，最终判决谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 谭某和蓝某本是夫妻，却因为这次争吵引发了悲剧。蓝某酒后发脾气，对谭某辱骂殴打，谭某在反抗过程中用剪刀误伤蓝某致其离世。 谭某在与蓝某争吵、被蓝某家暴的过程中，持剪刀捅刺蓝某致其 死 亡 的行为，在法律上该如何定性呢？ 谭某的行为，是否构成正当防卫？ 根据《刑法》规定，正当防卫是为了使 国 家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求防卫行为具有适时性、必要性和相当性。 在这起事件中，蓝某确实对谭某实施了辱骂、推倒小儿子以及两次打耳光等不法侵害行为。 但谭某在第一次持剪刀吓唬蓝某后，蓝某虽继续辱骂，可此时不法侵害的强度和紧迫性有所降低。 谭某后续又持剪刀捅刺蓝某胸口，从行为手段和造成的后果来看，超出了制止不法侵害所必需的限度。 因为剪刀捅刺胸口这种行为，极有可能造成严重的身体伤害甚至 死 亡，并非制止蓝某当时辱骂等行为所必要的防卫手段。 所以，谭某的行为不构成正当防卫，而是涉嫌故意伤害罪。 谭某的行为构成故意伤害罪吗？会受到什么样的处罚？ 《刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人 死 亡 或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 谭某主观上具有伤害蓝某的故意，她明知持剪刀捅刺蓝某可能会造成其身体受伤甚至 死 亡 的结果，却依然实施了该行为，最终导致蓝某死亡。 因此，谭某的行为符合故意伤害罪致人死亡的构成要件。 谭某有自首情节，她明知他人报了警还留在现场等候，如实供述犯罪事实。 根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 此外，蓝某对引发案件存在过错，他在酒后无故辱骂、殴打谭某，是家庭矛盾激化的重要原因。 而且谭某还有两个未成年孩子需要抚养。综合考虑这些因素，在量刑时会予以从轻考量。 最终判决谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 从刑罚幅度来看，故意伤害罪致人死亡一般处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，而谭某被判处四年有期徒刑，属于在法定量刑幅度内从轻处罚。 您对这件事有什么看法呢？