广东惠州，男子旅游期间来到海边某家常餐厅吃饭，点完菜后男子顺口问了多少钱，店主支支吾吾没有正面回答。最后结账时一盘炒蛏子和2只螃蟹要收661元，男子虽然不满，但这毕竟是人家地头，只能强压不满结账。事后男子转头就将这事发到网上，很快引起热议，这下子店主很快怂了，最后结局令人舒适！ 法治视讯十月六号报道了这则男子在景区附近，遭遇海鲜“刺客”的新闻，事情的经过是这样的。 中秋节这天，李明（化名）来到惠州小径湾景区游玩，等出来后早已是饥肠辘辘，没走几步就闻到了菜香，便当即走了进去。 进来后李明打量了四周，这里装修简单，看来就是个家常的海边餐厅，价格应该不会贵到哪里去的。 点餐前李明习惯性的团了优惠券，可他问起店主团购的事时，对方以今天过节为由，不能使用优惠券。 看来这钱是省不下了，想着反正也是中秋节，吃顿好的犒劳下自己也未尝不可。 最后在店主的热情推荐下，李明点了份时下正肥美的蛏子，再加一份爱吃的螃蟹就够了。 下完单后李明顺口问了句这些一共多钱，店主对此则是含糊其辞，找了个由头就离开了，没有正面回答这个问题。 见此李明心里也泛起了嘀咕，对方这态度明显不对劲，可想着都已经下单了，加上人实在饿坏了，也就懒得折腾了。 很快饭菜上来了，味道确实还可以，就在里面大快朵颐的时候，又碰到店主出门上菜，又问了两回价格，可对方还是表示吃完了再说。 酒足饭饱后到了结账的时候，李明看到账单后，虽然还是有心理准备，但还是被账单上的价格吓到了，居然要661元。 原来李明经常吃海鲜，在价格方面还是有些概念的，这点海鲜在他的预期，撑死了也就值个300多块，这一下子就翻了一倍了。 李明又看了下账单，只见上面着蛏子68元/斤，一共3斤合计204元；螃蟹188元/斤，一共2.4斤共451元。 李明暗骂了一句，就这种蛏子，平常也就10来块一斤，好家伙这里直接涨了快7倍；螃蟹这个季节虽然不便宜，但肯定卖不到188元一斤吧... 现在吃都吃完了，而且又在对方的地盘，闹大了吃亏的还是自己，只得咬牙先付了款。 回家后越想越憋屈的李明实在咽不下这口气，转头就将这件事发到了网上。 李明觉得开门做生意，最起码得做到明码标价嘛，至于吃不吃就让客户自己选择，要知道自己前后问了3次店主，可每次对方就是装傻不接话，等到最后才报出高价。 事情在网上很快引起了热议，店主也主动接受了采访，他信誓旦旦的表示顾客李明在点菜时，已经明确告知了对方所点菜品的单价，甚至还大言不惭的表示：李明点的是膏蟹，市场价都卖到288元/斤了，现在就收188元/斤，刨去进货价和人工成本后，算得上很优惠了。 至于李明声称的明码标价，店主表示都是正常收费的，如果觉得价格不合理，完全可以协调和沟通，甚至去有关部门投诉，而不是随随便便就发到网上。 店主甚至还表示尝试联系过李明，可一直没有得到对方的回应。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何评价店主的行为？ 根据《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 本案中顾客前后3次询问店主菜品的价格，可对方从未主动告知，这明显侵犯了顾客的知情权，导致顾客支付了远超心理预期的价格。 此外，根据《价格法》第十三条规定：经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。 事后调查发现李明在点餐后问价时，在途中两次追问价格，但每次店主都拿“吃完再算”来糊弄对方，更没有出示过所谓的价格单，明显违反了上述规定，依法需承受相应的法律责任。 2、李明将如何合理维权？ 李明可以拿着收据或转账记录，找到当地的市监部门投诉，也可以拨打12315投诉，除了要求退还差价，还可以要求针对餐厅不合理收费的行为，进行相应的处罚。 最新消息显示市监局已组织双方调解完成，最终店家退还了李明400元，此事算是告一段落。 那么，对于此事你是怎么看的呢？评论区见！
