“就是明摆着，吃定你了。”广东东莞，男子给某对方送了一卡车苏打水，等卸完货后男子发现车厢还剩小二十箱对方拒收，称有损坏。男子不明所以，这苏打水还能咋损坏呢？检查后发现只有一两箱外包装稍微受损严重些，但瓶子的包装都是完好无损的，完全可以拿来零售，剩下的只是箱子压扁了一些。直到这时有几波人过来，想低价回收那些拒收的苏打水，男子才明白了对方的险恶意图。 中安在线十月六号报道了这则男子送苏打水到某仓库，对方以部分货物受损为由拒收，随后又安排他人过来，恶意低价收购苏打水的新闻。 司机小李（化名）这次接到了运送苏打水到东莞的订单，途中一切顺利，准时到达了目的地。 抵达后对方很快安排工人出来卸货，不一会的功夫就完事了。 就在小李暗自庆幸这趟如此顺利时，很快就出了幺蛾子，只见车辆里零零散散的还有小二十箱的苏打水遗留在那里。 小李以为是对方忘了卸货，通知了对接接货的人。 对方摆了摆手，表示剩下的都是残次品，不要了。 小李有点懵，这是他干这行以来，第一次听说苏打水这类物品还会有残次品的说法，便赶紧爬到车厢里查看。 等小李走到跟前查看后更无语了，原来这里除了有2箱的外包装损坏稍微外，但里面包装都是好的，完全不影响零售。 剩下的十几箱就更没问题了，只是外包装稍微有点变形。 工人们在那蹲着抽烟，根本没人搭理他。对接的人更是一口咬定：按规定凡是有外包装破损的，就是不能收。 尽管小李多次解释，这是运输途中的正常损坏，而且工人搬来搬去的，不可避免有一定损失，但这完全不影响零售啊。 对方就是推脱，说是规定，要是签收了就会被罚款的。 就在小李一筹莫展之际，有几个人过来搭讪，闲聊几句后就问他车厢里的水卖不卖？ 小李点了点头，试探性的问对方准备多少钱收？ 那人装模作样的看完后，表示受损严重，最多出15元一箱。 闻言小李都惊了：原来45一箱的苏打水，就外包装的箱子坏了一点，就只值15元了？这不摆明了趁火打劫嘛。 小李直接让那人走了，可一会的功夫，就陆陆续续的来了十几波人，对方报价出奇的一致：都只肯15元一箱回收。 小李算了笔帐：就这样的破损程度，40元批发出去也是有人要的，就算那2箱受损严重的，30元肯定也能卖出去了，这里一共快20箱了，转手就能买五六百了。 意识到不对劲的小李锁好车厢，随后录个视频发到了网上，让广大同行一定要留意这里，哪里会有人说苏打水破损，然后低价收购的。 那么，从法律角度，如何认定这件事呢？ 1、如何评价收货方工作人员的行为？ 根据《民法典》第一百五十四条明确规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。” 认定恶意串通，需同时满足主观、客观、结果三个条件：主观上，在工作人员拒收后马上冲出来十几拨人，且统一收购价15元，通过共谋、协商等方式形成合意；客观上，用远低于苏打水的实际价格收购，结果就是侵犯了小李的利益，完全符合恶意串通行为的效力认定。 2、收货方将受到怎样的处罚？ 根据《刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 如果收货方为了故意压价收购，在卸货的过程中故意损坏包装，如果价值较大，将面临最高3年的有期徒刑，并罚款。 不过，根据谁主张、谁举证的原则，需要小李提供证据，证明对方存在破坏的行为，才能向对方申请赔偿。 所以，这事大概率就是不了了之.....对此你是怎么看的呢？
