“二次房改”会不会恢复福利分房？

网友问我“二次房改”会不会恢复福利分房？也就是按资排辈免费分配。我不知道，只知道从经济学来讲，任何免费的东西，都很难到达真正需要的人手中。另外绝大多数为底层着想的福利，最终结果都是便宜了中产甚至富人，而且还是穷人买单。 比如这张图片，免费发放避孕药具的，这些排队领取者真的用得上吗？是否用得上无所谓，关键是免费啊，那自然被有时间且有贪念的人领走了。 至于发放者为什么不制定标准严格审核呢？因为这又不是人家的私人慈善，无非是完成任务而已，给谁不行啊，何必这么较真呢？认真的结果是不仅没人夸奖，还或许惹麻烦呢。 中国曾经执行了整整50年的免费分房，但为什么还有很多人得不到？得到房子的真的是缺房户吗？反正我在国营单位上过班，也经历过分房。以我的资历是据说需要排到退休，但大领导却几乎年年搬家，越换越大越换越好。 甭说免费的分房了，去看看回龙观天通苑的经济适用房吧，最早的业主真的都是刚需吗？反正我见过2005年的报道，标题大意是“经适房小区中遍布豪宅与豪车”。至于某些保障房小区放号时的内幕我也见识过，甚至参与过，我不认为有能力搞到n多房源的是刚需，也不认为有财力加价购买的是刚需。 可以参考当年东三环某经适房项目，也是四环内地段最好和最贵的经济适用房，但入住后竟然有30%以上的房子在出租。那请问了，这些业主是刚需吗？ 还有上海刚曝光的保障房小区，竟然有二房东手握百十套房源，请问哪儿来的，业主们是刚需吗？他们真的需要这房子吗？ 那再问了，这些房子的建设资金从哪儿来的？就算不是财政拨款，也等于是政府的让利吧，把本来应该赚钱的土地低价出让了。本来是想给收入不高的刚需谋福利的，但最终呢，刚需纳税人成了资金提供者，可得到房子的却未必是他们。 不光是房子，其他的各种福利其实也差不多。教育是免费的，你觉得哪些家庭的子弟得到了优质资源？公园免费，底层打工者真的有时间去逛吗？地铁如果免费，你觉得哪些人会乘坐最多？吃饭免费，你觉得你是能吃到海参鲍鱼呢，还是小米粥？ 医保福利好不好？好，非常好，但为什么很多农民却不愿意缴纳？很简单，因为他们多数不富裕，周边的医院还少。就算是和城里人同等的报销额度，他们真的能得到同等的医疗资源吗？在面对大病的...... ..... ...... 篇幅受限 余下全文 图文翻阅