所有年轻人不参与的游戏都玩不下去的

所有年轻人不参与的游戏都玩不下去的，房子就是这样，年轻人买不起也就不买了，那之前炒作起来的房价就必定跟茅台、邮票、兰花、藏獒和普洱茶似的崩盘，暴跌回应有的合理价值区间！因为年轻人才是社会消费的主导力量，也是经济的未来，只有吸引年轻人参与的市场才能有前途。我知道您肯定不同意我的观点，但没关系，这就是我们年轻人的态度，反正我们有的是时间。 回答： 1、我部分同意你的观点。或者说我同意有一部分市场是必须有年轻人参与的，否则就注定崩盘。比如动漫游戏、婚恋交友、潮鞋美妆等等，这些市场本来就是年轻人的主场。 但茅台这玩意儿从来不是针对年轻人的，太贵了，年轻人能消费的起的不多。 2、民国时期普通白酒才1毛多钱一斤，汾酒之类的5毛，茅台酒则要一块多两块。伟人当时当北大图书管理员月薪8块，喝得起茅台吗？对了，茅台崩盘了？这我还真不知道。 邮票跟年轻人是否参与无关，就是热度过了，投资者觉的赚不到钱也就不玩儿了。这种类似的多了去了，没必要非得跟岁数扯上关系。兰花藏獒和普洱茶也都一样，无所谓岁数。 对了，前些日子我还看到个新闻呢。说是有个00后的“金融茶”庄家，洗劫了一堆老泡儿的N多亿资金，这算不算年轻人参与啊？ 3、这么说吧，可以上网搜搜全世界主要国家的首次买房年龄，会发现中国几乎是年纪最低的，不到30岁，而其他国家基本都在35以上，甚至40多岁。 但这不是说欧美等国的年轻人不参与，而是参与不起，买不起了，但他们的楼市都因此崩盘了吗？这么说吧，搜一下历史就知道，各国其实都曾经有过年轻人作为买房主力的年代， 比如美国的5/60年代，德国日本的6/70年代，英法的7/80年代等等，首次置业的平均年龄都不到30岁。 但之后为什么年龄逐渐增大？因为房价涨了呗，也未必是年轻人买不起了，而是他们的父母都买不起了，所以只好往后拖。但只要是能买得起的，那就早晚都得买，买不起的一辈子也就只能租房，跟是否年轻无关。 4、中国也是这种情况，之前也不是年轻人参与，更多的是年轻人的父母替他们参与。但现在确实是房价很贵，参与不起那就甭强求了，以后走着瞧。这就是我的态度，我更不着急，反正我家孩子肯定有房，还不止一套。 仅供参考。