一位俄罗斯专家一语道破天机，不论是伊朗还是俄罗斯，都有个误区，以为只要他们不作为，欧美的矛头自然会对准中国，还觉得中国无论如何都绕不开他们，不管他们干啥，中国都得出钱出力。可实际情况压根不是这么回事。 在俄罗斯和伊朗看来，中国这几年表现出了一种稳定的合作态度，不光是没有加入西方的制裁阵营，甚至还维持着部分商业往来。 所以他们就觉得，这是因为中国需要他们，比如离不开中亚的能源、绕不开某些地理位置。 而从这样的判断出发，他们认为，即便自己暂时选择不起冲突或者主动停一下棋盘，中国也一定会担起继续走下去的责任。 问题在于，他们忽略了一点，合作固然可以继续，但前提一定是可控、可管、可避免过早风险的。 中国考虑问题的方式，是出于怎么确保存货、稳经济、不被掣肘的实用主义。 从这个出发点看，俄伊的判断逻辑本身就和现实错吻。 他们之所以会误判，这跟时间线有关。 早几年，中国在全球布局还没完全展开，确实对某些产地的资源比较依赖。 一旦合作稳定，双方自然都觉得彼此合作是关键。 但这些年，中国的脚步悄悄调整，不声不响地把供货来源和贸易路径越铺越宽，原来的那一条线就没那么特别了。 这时候，如果俄伊还停留在原来那套“你有求于我”的想法里，那就跟不上节奏了。 在伊朗这边，他们觉得自己在某种意义上和中国一条船。 面对对外打压，他们把方向往东看，觉得只要明确站过来了，中国就该接住。 而且他们长期觉得，有了所谓的协议和远期打算，关系就锁死了。 可事实上，不能把一份顶着合作光环的协议，等同成无条件支持。 一旦触碰到红线，中国相关机构就得考虑自身能不能扛得住。 更无法避开的一个现实是，经济账说到底就是算得过不过。 之前觉得方向对、节奏合，合作自然推进得快。一旦形势变了，必然就会放缓，或者原地杵着。 俄罗斯也一样，多年合作建立了一层表象，觉得彼此应当默契。 但隐藏问题是，为了达成合作，中国也有自己的底线。 有些企业投入不算小，但从头到尾都是按算账的逻辑来动的。 谁出多少、谁管多少、能收回多少，一条一条写清楚。 相处融洽是一回事，利益清晰才是根本。 一旦边界模糊，再好的合作模式，也会变成各自甩包袱。 中国一直强调的，是该主动的主动、该慎重的慎重。比如该签什么就签、该拖就拖、该交个底的就讲清楚。 但在外人眼里，这种认识往往会理解成“犹豫”或者“回避责任”，却忽略了每个国家都有自己的安全考量。 对中国来说，如果触碰到可能变成引火的风险口，自然要三思而后行。合作不是义务，是过程稳定了，结果自然顺。 过去几年，俄伊抱着一种意识，只要他们暂时站出来，中国就会背后托底；可现在现实裁得很清晰，中国对谁靠得更近、更愿意付出多一些，只看合不合发展节奏。 他们现在逐渐明白，中国不吃苦情牌、也不接责任裹挟。 你不能用一句“兄弟”或“历史合作”来要求现实兜底。 每一个资金流向、项目推进、结算路径的背后，决定权都掌握在利益这个秤上。只要调不平，合作就只停在纸面上。 现在不少国家已经开始转变思路，不再以为靠拉上中国提出要求就能获得特例。 一些事情的走向也说明，话语漂亮不代表合作能推进、情感到位不代表就一定能拿到结果。 谁站得稳、谁才走得远。这是当前这个时代真正的游戏规律。 信息来源：从三个变量，看懂中俄伊的罕见一幕——2025-03-15 16:03光明网
