刷新下限！美财长贝森特：万亿贸易顺差，中国赚的太多，必须调整 2026年2月10日，贝森特出席巴西圣保罗的一个商业论坛上发表了讲话。 他先说，美中关系如今“处于非常舒适的位置”。 接着补了一句：“我们不希望与中国脱钩，但要降低风险。” 然后压轴登场的，是最有爆点的那句：全球经济“不能一直维持着中国年复一年取得1万亿美元贸易顺差的情况”。 这场讲话的背景，是一个商业论坛。也就是说，贝森特的言论，无法作为正式政策定性，但言之凿凿，已传递出一个方向感。 他刻意回避美国对中逆差的具体数据，仅用“全球总额”粗概带过，目的是把中国顺差“放大”成一个全球性、系统级风险，这种说法，本质是转移责任的预演。 现实的数据并不复杂。截至去年11月，美国对中国的贸易逆差是2146亿美元，占整体贸易逆差的17%左右。 这和贝森特口中“全球一万亿的顺差”对比起来，并不算夸张。 而根据中国国家外汇管理局的数据，2025年全年，中国确实实现了“万亿美元级别”的顺差。 但关键在于，这个顺差是靠中国工人每天平均9.5小时的劳动所得，是靠环保标准的提高，是靠产业的精细化转型换来的。 问题的焦点，不在“顺差”本身，而在说这话的“人”。贝森特到底凭什么说这话？ 事实是，全球多数国家对美都有逆差，美国对全球输出的，从飞机、军工、芯片，变成了美元和国债。 美国每年通过“贸易逆差”把美元铺满全球，从而维持美元的本位地位，同时靠全球回流资金喂养美债。 说到底，美国的贸易逆差是美元霸权的燃料。 美国从来不是不知道这一点，只是当顺差国家是自己盟友时，它从不觉得“顺差会引发危机”。 德国对外顺差高居不下，美国就从未提出“必须调整”的声音。 日本在特定年份与美顺差快速上扬，美国最多就是谈判桌上软硬兼施，但从未正面点名“必须改变”。 唯独中国被反复要求“减少顺差”，因为这不是一个纯经济议题，而是一个“你能不能做大”的政治标准问题。 这次贝森特发言的本质，其实是洛比奥逻辑的现代升级版。 2025年时，美国参议员洛比奥公开渲染一种论调：中国成长太快，其实是靠吸走了世界的钱；美国发展慢，是因为我们对中国逆差太大。 但历史一再证明，如果逆差真是问题，19世纪英国应该崩溃，1990年代美国就应该没落，非洲国家就应该最富。而事实正相反。 真正问题在于：贝森特等人口中的“公平”，已经变质成了“美国能掌控的结果”，其他都得修改。 你在制造业做得好，那就是“价格不公”；你在研发层级往上爬，那是“盗用技术”；你在金融市场崛起，那是“扰乱秩序”。 说到底，所谓“去风险”，也不过是旧瓶装新酒。 “脱钩”已显得不体面，换个名字叫“去风险”，但准入清单一变再变，从半导体、制造设备、药品，推及新能源原料、远洋运输、数据服务，无一不是中国最近几年发展的核心赛道。 说到底，他们需要中国继续稳定输出廉价商品、经济韧性、财政盈余，但又不愿意中国在高附加值领域占据优势。 这种“既要马儿跑，还要马儿不吃草”的心态，其实不新鲜，只是现在说得更赤裸罢了。 今天的中国，正在推动内部市场转型、加快外贸数字化升级、拓展人民币在全球的使用范围，这些努力是为了中国经济的长期可持续发展，是超越任何外部指责的自我更新。 而美方要调整的，从来不是别国的顺差，而是自己的焦虑。 在全球价值链流动加快、南方国家集体追赶的今天，美国若继续陷在这种“我必须赢，你不能赢”的竞争逻辑里，那它真正落后的不仅是产业，还有心态。 信息来源：美财长：希望美中公平竞争不脱钩，但须降低经济安全风险——07:39, 12 2月 2026俄罗斯卫星通讯社
