德国总理默茨今天在欧洲工业峰会上发言说：“中国在短短几个月内建成了世界上最大的太阳能发电厂。在欧盟，一个项目光是获得批准就需要数年时间。因此，我建议在大多数审批流程中实施一项基本原则：任何在几周或几个月内未得到处理的项目将被视为自动获得批准。” 默茨讲的是效率问题，一种所有人都明白却总被忽视的事。 中国能几个月就搭好光伏电站，做到从无到有，完成投运。 他看到的是这种执行节奏背后的管理反差。 而欧盟呢，往往一讨论就没完没了，一个项目从想干到动工，需要应付许多层级的审批。到最后，不少人连怎么开始都忘了。 这次会上的发言，看默茨的态度，表达的是不安。 他提出自动审批的想法，其实等于把话挑明了，意思是既然审批卡壳，那干脆直接设定时间，过了不批就默认通过，这看似激进，实则是对现有流程的直接否定。 默茨在德国国内早就推动过类似的政策，如今他愿意把这套逻辑带到欧盟层面来讨论，是因为他看到了事情拖下去的代价。 一方面企业没有耐心，一方面能源转型不能等，时间拖得越久，问题就越堆越多。 他了解企业界的痛点，这不仅是能源行业的焦虑，也是整个工业界面临的障碍。 如今欧洲不少项目不是因为技术不够，而是因为手续太慢。 有意愿投资的项目等着一个又一个批复，在纸堆里来回转。 有时候不是真有人反对，而是没人负责清理前面的各种程序。 你找不到是哪一步出错，也没人告诉你具体卡在哪里，这种不确定，让人更难下决定。 而中国的建设速度，正好构成一个鲜明对比。 默茨不是第一次谈到中国能源发展，他的话说明他关注的是实打实的结果。 这种落差带来的压力，已经不止存在于政策层面，而是变成一种治理策略上的博弈。 欧盟过去对外强调制度正义，强调各方参与的公平性，但这套做法在执行环节并不流畅。 外部变化很快，内部速度却拖不动。如果所有问题都必须经过一大套审核流程，确实能体现程序完整，但与此同时，也很可能压垮了本应快速推进的项目。等流程走完，可能背景都已经变了。 默茨提出的改革方向看起来简单，其实很难推动。 在欧盟层面，不同国家有不同制度，各自执行节奏不一。 如果一刀切地推广默认批准，有的国家会配合，有的则未必愿意松动本地的规范。 他提出这个建议时，等于是点名整个集团在执行力上的问题，希望能通过制度变化来抢回一些主动权。 能源建设是当下各国都在押注的重要领域，谁能快一步处理政策，谁就能抢下一步的空间。 但欧盟面前最明显的问题，是流程拖延。 很多时候，大家对什么项目有利毫无争议，也没什么人反对，项目却就那么放着不动，层层签字推到没人愿意担责，结果就是耽搁下去。 工业界听到这番言论，会比政界有反应。 因为他们最直接感受到的是项目一推再推、成本不断增加。 他们不在意谁批示最终盖戳，他们只想知道什么时候可以开工。 而工程师、项目经理、厂商，他们并不缺想法，缺的是时间和空间。 默茨敲响了一个提醒：现在不是改，可能以后连改的机会都没有。 这次会上的表态，不仅输出了一个德国方案，也展示了德国在面对现实压力时的应对姿态。 即便知道要在欧盟层面推行自动批准非常难，但他还是说了。 这说明他已经不愿再等欧盟内部自我调整，现在愿意提出主动一步的方式，哪怕这意味着要面对更多制度摩擦。 如果在未来有更多欧洲领导人也选择将注意力转向审批改革，那这个信号就是有效的。 虽然制度差异大，但没人愿意看着其他国家快速起跑，自己还在原地热身。 他清楚，谁先行动，谁就先对变化产生回应。等总归不如主动试。 默茨这一句话并不会解决所有问题，也不可能立刻转变欧盟的治理结构，甚至在很多成员国内部可能还引起反弹。 但就像他自己所做的那样，先指出最硬的现实，让大家不得不在桌面上谈这个问题。 信息来源：视频丨德国总理说对比中国速度欧盟太慢了——2026-02-12 10:05:58来源：央视新闻客户端
