联合国这吃相，属实有点难看了。 拿着中国缴的巨额会费，享受着中国的大国担当，转头就在正式会议上，把中国的法定官方语言当空气，一场全球直播的反恐通报会，副秘书长轮番用四种语言发言，唯独跳过中文，全程一字未提。 现在一年年，中国在联合国里的投入越来越多，会议开得也多，任务分得也不少。 不管是维和，还是筹资，中国动作不少，但到了说话的机会，常常被忽略。 有人说，别太敏感，这可能是临时的安排或翻译安排不过来。但说翻译赶不上的人，又能安排多语种发言，却忘了安排中文位置，说不过去。 如果一次可以理解为疏漏，那多次呢？开会用中文本该顺理成章，问题是在操作中，早就习惯性地让英文占据主位，法语也没落下，甚至俄罗斯语、阿拉伯语也是标配。 中文总是得靠事后提醒，好像默认状态就是不该有中文。 制度上写的是六种语言，实际操作时却不到位，谁来安排、怎么安排，总能掩盖成“没有恶意的小差错”。 有的人可能觉得，这些都是细节，别太在意。可细节里往往藏着态度。 当中国代表好声音地提出建议，对方笑着点了个头，这看上去像是一次交流。 点头是个动作，但制度不会因一个表情作出调整。中国代表可以选择继续提，可如果最后换来的只是更多“微笑”，那格局已经定了。 现在还把这些事情当成小问题，将来可就变成默认规则。 语言再强技术也没用，平台不给场景，那什么都说不了。 如果靠人工智能都能做到实时翻译，那联合国是不是也应该跟上这个时代？ 难道要开一次又一次会才想起来要安排翻译？中文在国际上的使用早就不稀奇，发言人就位，只缺一个“允许发声"的管道。 很多中国人看到这个画面，也许觉得不痛不痒。 但谁都明白，如果长期在国际场合被边缘，这对国家形象和影响力的潜在削弱，是一点点累积起来的。 谁都希望国际平台能够多元平等，但真要实现平等，靠的是规则落地。 六种语言并列，是写在纸上的承诺，现在的样子，好像中文在联合国各大会议的存在是靠“提醒”。 从未主动成为标准使用之一，只能靠每次会议上的代表去争取。 等不来常态，只能重复提醒；提醒多了，又被当成“敏感”。这样的循环看不到尽头。 别人的语言成了表现力工具，中文被限缩成管理负担。 这与贡献不匹配，与参与度不协调。中国每年投入这么多资源，自然也希望看到应有的位置。 有人会疑问：中国为什么要在意这个？别人不说，我们自己翻不就成了？ 但正因为这是联合国，这种公共场域不应该经济和语言分离，形象和实权脱节。 中国没要求特权，只希望规则执行得像写出来那样清楚。 既然多个语言并列，就应该让语言真正在场。 说到底，中国正在承担的角色远不止捐款那种简单支持，而是在安全、发展、合作多个方面做了不少实事。 但不管做了多少，道理再怎么正直，连表达的管道都不能正常打开，那表达者的身份就被消解。 信息来源：中国代表期待联合国官员用中文通报——央视新闻 2026.02.05
