2022年8月29号那天早上，孙先生母亲脚伤刚好，下楼做核酸，扫码异常，社区报了警。母子俩进了彭家寨派出所，老人跟民警张某解释情况，话没说完，张某劈头盖脸骂过去。 六十二三岁的老太太，大清早被人指着鼻子骂。 当儿子的站在旁边，能怎么办？他要是顶嘴，那叫妨碍公务。他没顶嘴，就劝自己妈一句。四个字，声音大点都怕冒犯谁。 张某还是觉得被冒犯了。手一挥，一个辅警跟过来，两人把孙先生从屋里架出去。拖过走廊，推进女厕所。过一会儿，另一个辅警也进来。 门关上，派出所一楼那个女厕，位置偏，没监控，保洁阿姨不是每时每刻都在。那天早上，那里头就他们四个。 孙先生后来形容那个过程，用的词是“群殴”。不是推搡，不是制服，是拳打脚踢。三个人围着一个。 有人踢他后背。有人打他头。他蹲下去蜷起来，脚还往身上招呼。 多久？不知道。后来他记得疼，肩膀像裂开。 出来之后他先看母亲。老人还在外头等着，不知道厕所里发生了什么。他也没说。 当天去医院，拍片子，诊断写：右侧第6、7肋骨骨折，头部外伤，神经症状。 这个诊断，后来成了他最难跨的一道坎。 派出所那边很快来人，态度出奇好。私了吧，赔10万。你孙先生不是开店的嘛，店租免三个月。打人的我们内部会处理。 2022年秋天，10万块到账。孙先生以为这事结了。 过了几个月，他没见谁被处理。去问，对方说没打人。三个都这么说。你打人了，你没处理，你还说自己没打。 那10万块从赔偿金变成了封口费。 很多人到这一步就认了。钱收了，人没处理，再闹就是你不知好歹。 孙先生没认。他把收钱的记录留着当证据，开始往上一级一级告。公安、检察院、纪委、信访，能递材料的都递了。 最难的是伤情鉴定。第一次、第二次，鉴定结论都模糊。肋骨骨折，说不清是新伤旧伤。对方律师咬住不放：你凭什么说这是我们打的？ 他不认，申请重做。第三次，青海省司法鉴定中心出的结论，推翻了一部分初诊—— 右侧第6、7肋骨骨折，那是陈旧伤，跟这次没关系。但右侧肩胛骨骨折，是新的。轻伤二级。头部神经症状、面部挫伤，轻微伤。 这个鉴定，把案子钉死了。三个被告到案的方式很特别，2024年6月，都是“电话通知到案”。 电话打过去，人来了。来了之后，一开始都说没打。审着审着，一个开口了，第二个也开口了，第三个慢慢也承认了。不是全盘托出，是挤牙膏，你问一点，他吐一点。 这个过程，卷宗里写得很细。三个人事先没商量过，没串供，进了厕所你一拳我一脚，打完了各走各的。 但在法庭上，这叫“共同犯罪”。一审开了两次庭。2025年1月14号第一次，7月16号第二次。 2025年11月12号上午，宣判。 民警张某，故意伤害罪，有期徒刑八个月，当场拘捕。 两名辅警，同罪，八个月缓刑一年。附带民事赔偿那部分，经法院调解，三人再赔孙先生188966元。 之前那10万是私了的，不算数了。 张某当庭喊上诉。他的辩护律师在法庭上说：鉴定委托主体不当，依据不足，伤情可能是别的原因造成的。 法官问：什么别的原因？律师没答上来。 2026年1月12号，西宁中院公开开庭二审。 法官问得细。问张某：你承不承认打了人。 张某说：我承认有肢体接触，但不是故意伤害。 法官又问：你把人从询问室拖出来，拖二十多米，推进女厕所，你一个男的，为什么不拖去男厕？张某不说话了。 2月12号，终审裁定下来，驳回上诉，维持原判。 三年八个月。孙先生拿到裁定那天，记者问他什么感受。 他说：看着张某被法警控制带走，心里五味杂陈。 他没笑，没如释重负，没慷慨激昂。 三个穿警服的打一个老百姓，最后判了八个月。他用了三年半，花掉的时间精力，不是那18.8万能填平的。 但有一个细节值得细想。法院在终审裁定里专门写了一段话，关于孙先生有没有过错。 张某上诉时说，孙先生不配合工作，有重大过错。 法院查完说：孙先生的行为对本案引发具有一定过错，但他没有实施辱骂或使用过激言语激化矛盾的行为，故不具有重大过错。 这句话什么意思。 意思是，他说“妈别说了”这四字，在有些人眼里，已经算是过错了。 你挨打，是因为你让你妈别说了。 你挨打，是因为你没闭嘴。 你挨打，是因为你站在那儿。 三年八个月之后，法律终于认了：那不是过错。 案子判完，孙先生的代理律师石健伟说了一句话。 他说这个案子，本质是执法权和公民自由权的问题。不管什么人，穿什么衣服，在什么场合，不能打着执法的旗号，侵害普通人的合法权益。 一个男人，陪脚伤刚好的母亲做核酸，母亲被骂，他劝一句，被拖进女厕所打。打完，对方拿钱想平事。平不了，就翻脸不认。 你遇到过类似的事吗？如果你在现场，会开口劝母亲别说了，还是选择沉默？
