我真服了，四川内江那个女的，羊尾巴上那层东西，不是第二天才发现。 她是当天晚上，坐在店里，和家人一起吃第一顿的时候，就已经吃到尾巴那块了。 只是那时候人多，一人撕一块，说说笑笑，谁都没往那方面想。 第二天中午，她一个人在家，把昨晚打包的羊肉从冰箱里拿出来，微波炉转了三分钟。她姐不在，孩子上学，屋里就她自己。她端着盘子坐沙发上，一边刷手机一边嚼。 第一口没事。第二口有点怪。第三口，那股臭味压不住了。 她停下来，把手里那块肉翻过来看。 羊尾巴是整只羊最油的地方，烤透了应该是焦黄的脆皮。可她手里这块，尾巴根那个褶皱里，糊着一层东西。不是黑，不是焦，是绿褐色，黏在皮上，有的地方干成硬痂，有的地方还是软的。 她把肉凑近鼻子，那股味直接冲进喉咙。 她说后来想起来，其实昨晚吃的时候就有味儿。只是大家围坐在一起，炭火烤着，辣椒孜然撒着，谁会把嘴里的肉翻过来看一眼。 打包的时候，她特意说把剩下的都装上，别浪费。服务员拿了个大圆盒子，连羊架子带尾巴全塞进去，盖好盖子，她还说了声谢谢。 那声谢谢，她后来想起来，特别堵。 视频是她姐让拍的。她姐第二天下午过来，听她说完，脸当场就沉了。她姐没骂她，没问她为什么不早点发现，直接掏出手机，对着那盘羊拍了小一分钟。 镜头从远推到近，盘子边缘还粘着烤焦的辣椒碎，羊肉已经凉透了，油脂凝成白霜。她姐把尾巴那截单独扯出来，翻了个面。那一层东西，在镜头底下清清楚楚，和周围烤成金黄色的皮完全是两个颜色。 她姐直接打电话给店家。 电话那头是个男的，听完没挂，也没反问“是不是你们自己放的”。沉默了两三秒，说，我们核实一下。 二十分钟后回过来，没解释是哪个环节出的问题，也没说是谁洗的羊谁烤的羊。直接问，你们想怎么解决。 她姐说按食品安全法来。对方又沉默了一下，说，赔一千五行不行。 她姐没再争。 这女的后来发视频，配文就一句话：真觉得很恶心。 没点名，没曝光店名，没喊话监管部门。一千五到账，她把记录截图发家人群，说这事算了。 但评论区有人算了一笔账。 《食品安全法》第一百四十八条写得很清楚：生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 她这顿饭吃了多少钱，没说。但烤全羊在四川内江，中等馆子一只大概五六百。十倍是多少，五千到六千。 她拿了一千五。 是餐费的三倍，不是价款的十倍。 法律规定的“退一赔三”适用于经营者欺诈，而“退一赔十”针对的是食品本身不安全。她这事儿属于后者。 她没去争那五千块。 有人说她太好说话。她回了一句，不想为这点钱折腾几个月。 这句话其实比那只羊尾巴更让人堵。 不是不想争，是不敢把时间搭进去。要留证据，要投诉，要等调解，可能还要上庭。为一只羊，耗不起。 店家显然也懂这个。 所以二十分钟回电话，不解释，不道歉，直接报了个数字。一千五，比这顿饭贵，但比法律规定的少。卡在一个让人不想再折腾的刻度上。 这女的后来把视频删了。 不是被公关了，是她自己删的。说看一次恶心一次，不想再看到那盘羊。 但网上已经传开了。荔枝新闻、点时新闻都报了，标题写着“四川内江”“烤全羊尾部”“大量粪便”“赔偿1500”。 有网友翻出重庆那几家烤全羊店，去年被博主打假，说60斤的活羊，上秤只有30多斤，最后店家退一赔三，停业整顿。 还有人说南京那家，一氧化碳中毒，法院判赔两万八。 同样是羊，有的是缺斤少两，有的是煤气中毒，有的是尾巴没洗干净。 缺斤少两是故意。一氧化碳是无知。尾巴没洗干净，算什么。 算疏忽吗。 可是洗羊的人，一天要洗几十只。每一只都要翻开尾巴看一眼吗。 没人知道那家店后厨什么样。有没有专门洗羊的水池，洗羊的人戴不戴手套，洗完是不是有人检查。 只知道那一千五，从店家账上划到女的微信里，全程没超过一小时。 处理速度比洗一只羊快多了。 洗一只羊，要冲水，要刷皮，要把褶皱掰开冲干净。一只羊少说三五分钟。 赔一千五，只用二十分钟。 这女的后来接受采访时说，她发视频不是想要钱，是提醒大家。 提醒什么呢。 提醒以后吃烤全羊，尾巴那块要翻过来看一眼。 这句话从受害者嘴里说出来，总觉得哪儿不对。 应该是店家提醒自己，以后尾巴要洗干净。 但店家什么都没说。没公开道歉，没说整改措施，没开掉当天洗羊的人。 那洗羊的人，明天还站在水池边。水龙头拧开，高压水枪对着羊皮冲。他会不会想起有一只羊，尾巴没洗干净，让老板赔了一千五。 没人知道。 这女的昨晚发了一条新动态，不是羊的事。是带她妈去配助听器，跑了两家店，价格差三千。 底下有人评论，姐，你还敢在外面吃羊肉吗。 她回了一个表情，捂脸笑。 没说话。 你觉得呢，这种事赔一千五，够不够。
