默茨这回把话说得挺实在：现在谈欧洲出兵乌克兰，还远着呢。 1月8日，他在党内会议后解释，德英法和乌克兰只是签了“谅解备忘录”，真正驻军要等停火、安全保障、长期协议一步步来，少了俄罗斯点头，很难推进。 俄罗斯的信号一直很硬，拉夫罗夫反复强调，进入乌克兰的外国军队都是“合法打击目标”，这等于提前把红线画在地图上。 德国国内程序也拦着他，联邦国防军想出境作战，得联邦政府同意，再过议会授权，目前连草案都没影。 巴黎会议上，英法高调签署驻军意向，泽连斯基乐观谈到“2026年上半年结束冲突”，但美国没有附和，只派特使露个面，还刻意回避写入动用美军的承诺。 意大利公开说不会派兵，希腊等国态度犹豫，所谓“欧洲驻军方案”，其实更像少数国家的政治姿态。 默茨近期频频提到，只考虑向乌克兰的北约邻国增兵防护，而不是直接进乌，这种退一步的说法，既是看经济压力（能源、产业外流），也是在权衡安全风险。 如果停火迟迟不来、俄方继续把外国军队视为敌对目标，而欧盟内部又拉不齐队形，这些驻军构想会不会一直停留在纸面？ 他这次的“降调”，在某种程度上反映了欧洲的难题：想给乌克兰安全保障，又不想真正与俄罗斯发生正面冲撞。 你更关心哪一点：乌克兰的安全、欧洲的战略自主，还是本国民众能否远离战火？如果让你投票，你会支持所在国家向乌周边增兵，还是主打外交谈判路线？
