据《纽约时报》报道，由于俄罗斯对结束战争的准备不足，乌克兰领导人泽连斯基的言辞语气已从乐观转向谨慎和警告。报道称，实现乌克兰和平的谈判已经历数十个阶段，泽连斯基最近表示，和平协议已完成90%。然而，俄罗斯是否准备达成这样的协议仍不确定。因此，乌克兰总统发表了近年来最为谨慎的言论之一。 公开信息显示，俄乌双方自冲突爆发以来，已经进行过数十轮各类层级的谈判，仅2025年就在土耳其伊斯坦布尔开展过三轮直接对话。 这些谈判并非毫无进展，双方曾在人道主义议题上达成共识，多次完成大规模战俘交换，甚至敲定过阵亡士兵遗体的交换模式。 泽连斯基提到的90%完成度，大概率就包含这些非核心争议的共识部分，比如部分区域的临时停火安排、人道主义通道的保障、战后部分基础设施的修复框架等。 真正让和平进程卡壳的，正是那剩下的10%核心分歧。这部分分歧直接关系到俄乌双方的核心利益，也恰恰是俄罗斯目前没有明确释放妥协信号的关键领域。 从现有信息来看，领土归属问题是其中最核心的矛盾点。俄罗斯方面此前曾提出要求乌军从顿涅茨克、卢甘斯克等地区撤军，而泽连斯基则多次明确表态，乌克兰绝不会放弃那些俄方未在战场上夺取的领土，这些领土大多位于顿涅茨克地区。 泽连斯基的语气转变，本质上是对俄罗斯立场的精准预判。俄乌谈判的数十个阶段里，核心领土议题始终没有取得实质性突破。 即便2025年底美乌欧三方在柏林就乌克兰安全保障问题达成共识，推出了参照北约标准的安全保障条款，也没能撬动俄罗斯在领土问题上的立场。俄罗斯外交部此前就曾明确要求，北约停止东扩必须作为结束冲突的先决条件，这一诉求与西方及乌克兰的预期存在巨大鸿沟。 外部势力的态度摇摆，也加剧了泽连斯基的谨慎。美国虽承诺向乌克兰提供强力安全保障，但这份保障需要美国国会参议院批准，且暗含最后通牒——如果乌克兰不尽快接受相关协议，后续方案将不再如此慷慨。 更关键的是，美方曾建议泽连斯基放弃部分争议领土，理由是如果战事持续，乌克兰很可能在未来数月内失去这些土地。这种外部施压与内部领土坚守的矛盾，让泽连斯基不得不重新评估和平谈判的走向。 战场态势的变化更是让泽连斯基难以保持乐观。进入2025年底，俄军在战场上逐渐掌握主动权，不仅控制了连贯的战略区域，还在乌克兰哈尔科夫州和苏梅州边境建立起安全带。 俄军通过调整战术，先用无人机消耗乌军防空弹药，再用精准武器打击乌军军工企业和补给通道，导致乌军的持续作战能力受到严重影响。 防空弹药仅够支撑30天、能源产能较战前下降40%的现实，让泽连斯基清楚，乌克兰在谈判桌上的筹码并不充足。 国内民意的变化也让泽连斯基的决策空间进一步压缩。最新民调显示，泽连斯基的支持率已从2022年初的90%跌至2025年12月的20.3%，在假设的总统大选第二轮对决中，其支持率远低于前乌军总司令扎卢日内。 民众对战场长期僵持、反攻失利的不满日益加剧，这种民意基础的崩塌，让泽连斯基无法在核心利益问题上轻易妥协，否则将面临更大的执政危机。 泽连斯基近期的谨慎言论，还包含着对和平协议可行性的风险提示。他曾公开表示，如果乌美欧达成的协议被克里姆林宫拒绝，美国应该对俄罗斯施加重压并扩大对乌援助。 这种表述既暴露了对俄罗斯立场的担忧，也反映出乌克兰对外部援助的高度依赖。一旦外部援助出现波动，或者俄罗斯始终不松口核心诉求，那90%的协议共识最终可能沦为空谈。 说到底，泽连斯基从乐观转向谨慎，不是对和平的放弃，而是对现实的清醒认知。那90%的协议进展，是各方在非核心议题上的妥协结果；而剩下的10%核心分歧，才是决定战争是否能真正结束的关键。 俄罗斯在领土和安全诉求上的明确立场、战场态势的不利变化、外部势力的施压与摇摆，再加上国内民意的下滑，多重因素叠加之下，泽连斯基不得不收起之前的乐观，用谨慎的言辞为谈判预留更多缓冲空间。 目前来看，和平协议的最终达成，仍取决于各方在核心利益上的妥协程度。俄罗斯是否会在领土问题上释放弹性，西方能否兑现对乌的安全保障承诺，泽连斯基能否在国内民意与领土坚守之间找到平衡，这些问题都没有明确答案。 这也正是泽连斯基发出警告的核心原因——和平的曙光虽已显现，但通往和平的道路，依然充满不确定性。
