北约盟友反目？ 美国放话“必须得到格陵兰岛”，丹麦+欧盟集体站队：领土完整不容碰！ 格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽拥有高度自治权，但国防和外交事务仍由丹麦政府掌管，这一属性决定了相关领土问题的话语权归属。 面对美国的强势施压，丹麦首相弗雷泽里克森第一时间亮明态度，她明确指出美国无权吞并格陵兰岛，要求美方立即停止对丹麦和格陵兰人民的威胁，甚至直言若美国敢对北约盟国动武，“一切都将停止”，包括北约本身及二战后建立的集体安全体系。 格陵兰岛自治政府的反抗姿态更为直接。自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在社交媒体上公开怒斥美方言行，“够了。不要再施压。不要再旁敲侧击。不要再幻想吞并”的表态，把不满情绪直接摆上桌面。 尼尔森强调，格陵兰岛愿意通过正确渠道对话协商，但必须建立在尊重国际法的基础上，美方将格陵兰岛与军事干预相绑定的做法，完全突破了盟友间的相处底线。 美国的霸道行径，彻底点燃了欧盟的反抗情绪。欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔例行记者会上明确表态，欧盟将坚定维护国家主权、领土完整和边界不可侵犯原则，这些普遍适用的国际准则不会动摇，欧盟会持续坚定捍卫。 作为欧盟核心国家的法、德、英也同步发声，法国外交部发言人帕斯卡尔·孔法夫勒强调边界不能通过武力改变，格陵兰岛的归属只能由格陵兰人和丹麦人决定； 德国外交部长瓦德富尔直言格陵兰岛属于丹麦的事实无可争议，欧洲在这一问题上立场团结；英国首相斯塔默也公开支持丹麦首相的立场，认同格陵兰岛的未来应由其本身与丹麦共同决定。 很多人会疑惑，美国为何对格陵兰岛如此执着？答案藏在其全球战略布局里。随着全球气候变暖导致北极冰川消融，北极航道的商业价值与军事意义日益凸显，而格陵兰岛恰好处于北极与北大西洋的枢纽地带，是掌控北极航道、监控北极动态的关键节点。 美国早在1951年就通过与丹麦的防务协定，在格陵兰岛建立了军事基地，2023年更将其升级为太空军基地，2025年还大幅扩充驻军规模，部署了F-35战斗机等先进装备，构建起覆盖北极的监控体系。 对美国而言，控制格陵兰岛就能牢牢掌握北极地区的军事主动权，有效遏制俄罗斯的活动扩张。 资源储备也是美国觊觎格陵兰岛的核心原因。格陵兰岛已探明稀土储量达150万吨，还蕴藏着大量未开采石油以及钴、镍、石墨等关键矿产，这些资源正是新能源电池、先进芯片、隐形战机等高端产业的核心原材料。 当前美国在稀土等领域高度依赖外部供应，格陵兰岛的资源储备，成为其实现资源自主可控、巩固高端产业优势的重要突破口。从历史脉络看，美国对格陵兰岛的觊觎已持续一个半世纪，从1867年首次提出购岛到如今以军事力量相威胁，本质上是霸权扩张逻辑的延续。 这场争端最关键的影响，在于彻底撕裂了跨大西洋同盟的信任基础。美国与丹麦同为北约成员国，根据《北大西洋公约》第五条集体防御条款，美国本应对丹麦治下的格陵兰岛负有防御责任，如今却将军事力量指向盟友领土，这种行为被外界视为对北约同盟体系的公然背叛。 丹麦国防情报局已首次将美国列为“潜在安全威胁”，明确指出美国的战略施压正损害丹麦的国家安全。 美国的举动还意外加速了欧洲战略自主的进程。欧盟已明确计划在未来数年将对格陵兰岛的财政支持翻倍，通过关键原材料、能源合作等方式强化利益绑定，对冲美国的渗透影响。 德国、法国等核心国家也公开呼吁加快欧洲自主防务建设，减少对美国的安全依赖，美国的霸权施压反而成为欧洲凝聚战略共识的催化剂。 目前来看，这场围绕格陵兰岛的博弈仍在升级。美国白宫办公厅副主任米勒的家人甚至在社交媒体上发布涂成美国国旗颜色的格陵兰岛地图，配文“很快”，挑衅意味十足。但丹麦与欧盟的立场始终坚定，集体守护领土完整的态度，让美国的霸权图谋遭遇强劲阻力。 这场争端本质上是美国霸权扩张与欧洲战略利益的正面碰撞。美国试图将地缘利益凌驾于国际规则之上，而欧洲多国的联合反击，彰显了对主权原则与国际秩序的坚守。 后续这场博弈如何发展，不仅将决定格陵兰岛的未来命运，更会深刻影响跨大西洋关系与北极地缘格局，一个清晰的信号已经显现：霸权主义的扩张之路终将遭遇阻力，尊重主权、平等协商才是维护全球安全稳定的核心基石。
