乌克兰对外公布了 据财联社10月25日报道，乌克兰国家电力公司宣布，由于能源设施再度遭到大规模袭击，今天在乌克兰部分地区从早上7点到晚上11点实施分时限电，工厂企业则从8点开始限电。 俄乌两国存在复杂的历史渊源与现实矛盾，能源设施打击自冲突升级以来便成为军事行动的重要组成部分。 据公开记录，2024年4月11日，俄罗斯动用高精度远程空基、海基武器及无人机，对乌克兰哈尔科夫州、扎波罗热州等多地的发电设施与电力传输网络实施集群打击，开启了针对能源系统的规模化攻击。 至2024年6月，乌克兰总统泽连斯基公开表示，持续打击已导致该国约50%的发电能力受损。而2025年10月22日的新一轮打击，更是造成乌克兰全国60%的电力产能瞬间瘫痪，首都基辅及敖德萨等核心城市电网全面中断，直接触发本次大规模限电。 从地缘政治维度看，乌克兰作为俄罗斯与西方阵营之间的关键缓冲区域，其战略归属直接影响欧洲安全格局。 俄罗斯将打击能源设施作为牵制乌克兰及震慑西方的重要手段，通过破坏基础设施动摇乌战时经济根基与社会稳定。 军事战略层面，能源系统作为现代战争的"生命线"，既是民生保障核心，也是军工生产、战场保障的关键支撑。乌克兰总统泽连斯基曾坦言，"没有电力，无人机和炮弹都是废铁"，凸显能源设施对战争潜力的决定性作用。 俄罗斯在导弹与无人机技术领域的突破，为精准打击能源设施提供了核心支撑。2025年10月3日的袭击中，俄军单日发射381架无人机和35枚导弹，实现对多州能源设施的饱和打击。 此类打击通常采用"导弹破防+无人机补击"的战术组合，先以弹道导弹突破防空网，再用低成本无人机对关键设备实施精准摧毁。 尽管乌克兰防空部队拦截效率逐步提升，如2025年10月3日拦截了303架无人机和17枚导弹，但面对大规模、多波次的立体打击，防御体系仍难以实现全面拦截，关键能源设施持续暴露于打击风险中。 国内层面，限电对乌克兰经济与民生造成双重冲击。工业生产层面，制造业企业因电力供应中断陷入停工或减产状态，导致订单交付延迟、产业链运转受阻，进一步加剧乌经济下行压力。 民生保障层面，限电时段覆盖居民生活核心时段，不仅影响照明、通讯等基本需求，更对冬季供暖构成严重威胁。基辅市民已出现抢购蜡烛、保暖衣物的现象，敖德萨州因设施结构性损毁，未来数月或面临持续的水电暖供应短缺。 国际层面，事件引发全球对俄乌冲突升级的担忧，西方国家纷纷谴责俄罗斯的打击行动，而俄罗斯则强调其行动是对乌袭击俄境内工业设施的"对等回应"，双方对立态势进一步加剧。 当前对事件的解读存在部分认知偏差，需从客观视角理性审视。其一，将限电完全归咎于军事打击忽视了乌克兰能源体系的固有短板。 冲突前，乌克兰电力结构以核电（55%）和火电（30%）为主，过度依赖顿巴斯煤炭和扎波罗热核电站，能源供给韧性不足。同时，能源设施防护标准较低，关键设备缺乏抗打击设计，加剧了受损后的恢复难度。 其二，认为单纯强化防空即可解决问题的观点过于片面。能源安全本质是系统性问题，需兼顾防御能力建设、能源结构优化与应急储备体系构建，而非单一依赖防空装备。 能源设施打击引发的限电危机，成为俄乌外交博弈的重要抓手。乌克兰持续呼吁西方加速交付先进防空系统与能源修复资金，泽连斯基在2025年10月袭击后明确提出"提升防御能力是减少损失的关键"。 但西方阵营内部存在明显分歧，部分国家担忧过度援乌引发俄直接反制，导致援助力度与交付效率受限。俄罗斯则始终以"维护自身安全利益"为行动依据，强调打击能源设施是对乌方袭击俄布良斯克化工厂等战略目标的回应，形成"行动-反制"的博弈循环。 值得注意的是，2025年3月曾在美国斡旋下达成"30天能源设施停火"协议，显示通过外交途径缓解危机具备可行性。 本次限电事件本质是俄乌冲突长期化下，地缘博弈、军事对抗与能源安全等多重矛盾的集中显现。对乌克兰而言，解决能源危机需构建"防御-修复-转型"三位一体体系：短期强化防空网部署与关键设施防护，中期加快受损设施抢修并引入临时供电设备，长期推动能源结构多元化以降低对外依赖。 对国际社会而言，应重启外交斡旋机制，推动双方恢复能源设施保护谈判，借鉴此前"30天停火"经验构建长效保障机制。 能源安全作为全球共同议题，俄乌冲突引发的"能源-民生-安全"连锁反应表明，军事手段无法根本解决矛盾，唯有通过和平谈判实现冲突降级，才能为能源设施保护与民生保障创造基础条件。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源：乌克兰国家电力公司宣布25日乌部分地区分时限电 财联社2025-10-25 01:30
