印度又要割韭菜了：苹果8条产线从中国搬到印度后，印度拿出1961年法律，说苹果不

印度又要割韭菜了：苹果8条产线从中国搬到印度后，印度拿出1961年法律，说苹果不能只交印度的税，而且全球营业额的总税收… 这出戏的精彩之处在于，印度政府完美演绎了什么叫“既要当裁判，又要下场踢球”，而苹果则成了案板上的鱼肉，任人宰割。 事情的起因要从印度的《所得税法》第二条说起，这部1961年制定的法律，原本是为了规范本土企业税收，却在2025年被印度税务部门翻出来，对“显著经济存在”进行了重新解读。 按照他们的说法，只要苹果在印度有生产活动，哪怕只是组装几台手机，也要按照全球营业额来缴税。 这就好比你在楼下开了个煎饼摊，城管突然找上门来说，你得按照全宇宙煎饼摊的总营业额来交税，理由是你的葱花香味飘到了外太空。 印度这一招并非临时起意，而是蓄谋已久，早在几年前，他们就开始对谷歌、亚马逊等科技巨头征收“数字税”，美其名曰“平衡税”。 这次对苹果下手，不过是把战场从虚拟世界转移到了实体制造业，更绝的是，印度税务部门还玩起了“税收追溯”，要求苹果补缴过去几年的税款，这相当于你买了张电影票进了影院，看到一半突然有人冲进来让你补差价，理由是现在电影涨价了。 苹果这次算是栽了个大跟头，为了响应“印度制造”政策，他们把部分产能从中国转移到了印度，结果刚投产就被税务部门盯上。 据业内人士透露，苹果在印度的投资还远未收回成本，这次税收调整可能让他们损失数十亿美元。 更要命的是，印度政府的这种做法彻底打破了商业规则的稳定性，让其他外资企业看在眼里、怕在心里。 毕竟，谁也不想今天刚签完投资协议，明天就被税务部门拿着旧法律来“补税”，印度政府之所以敢这么做，背后有一套看似冠冕堂皇的逻辑。 他们认为，苹果等跨国公司在印度赚得盆满钵满，却只缴纳少量税款，这是“不公平”的，尤其是在全球产业链调整的大背景下，印度自认为是“香饽饽”，有底气对跨国公司指手画脚。 此外，印度国内的民族主义情绪也在作祟，部分政客把打压外资企业当成了讨好选民的手段，声称要“捍卫经济主权”。 但问题在于，全球经济不是靠情绪驱动的，资本是逐利的，印度的这种做法，无异于杀鸡取卵。 越南、印尼、马来西亚等东南亚国家正虎视眈眈，巴不得苹果等企业把产能转移过去。 这些国家不仅提供更优惠的税收政策，还在基础设施、劳动力素质等方面下足了功夫。 相比之下，印度的短板就显得格外刺眼：供应链薄弱、物流成本高、劳工法规复杂、地方政府和中央政府政策打架…… 以苹果为例，他们在印度的工厂虽然能生产iPhone，但核心零部件如显示屏、摄像头模组、电池等仍依赖进口。 这就导致印度工厂的附加值极低，大部分利润都被中国、日本、韩国的供应商赚走了。 印度政府原本想通过“印度制造”提升本土产业链水平，结果却因为政策反复无常，让苹果等企业不敢加大本地化投入。 这种恶性循环，最终受伤的还是印度自己，更讽刺的是，印度政府的这种做法可能会适得其反。 苹果为了降低风险，很可能会把更多产能转移到其他国家，而不是继续在印度投入，这样一来，印度不仅失去了吸引外资的机会，还可能导致本土制造业更加依赖进口。 毕竟，苹果的供应链一旦撤离，印度的配套企业也将面临灭顶之灾，印度这次对苹果的“税收追杀令”，暴露了其作为新兴市场国家的典型矛盾：既想吸引外资促进经济发展，又想通过各种手段“薅羊毛”。 这种“既要马儿跑，又要马儿不吃草”的心态，最终只会让外资企业望而却步，如果印度不能在吸引外资和保障本地利益之间找到平衡，那么“印度制造”很可能会变成“印度梦”，永远停留在口号层面。 对于苹果来说，这次事件也是一次深刻的教训，在全球产业链调整的大背景下，把所有鸡蛋放在一个篮子里显然不明智。 尽管印度市场潜力巨大，但政策风险、供应链风险、劳工风险等都不容忽视，未来，苹果可能会采取“中国+东南亚”的双供应链策略，既能降低对单一市场的依赖，又能在不同国家之间平衡成本和风险。 总的来说，印度这次对苹果的税收调整，是一场没有赢家的博弈，印度政府虽然暂时“赢”得了税收，但却输掉了外资的信任；苹果虽然遭受了经济损失，但却看清了印度市场的风险。 对于全球商业界来说，这起事件也是一个警示：在新兴市场投资，不仅要考虑市场潜力和成本优势，更要关注政策的稳定性和法律的透明度。 毕竟，谁也不想成为下一个“苹果”。