计划经济的起点在哪里？1958 年 4 月，在运动的热潮中，毛主席提出了一个著名论断：“一穷二白，一张白纸，没有负担，好写最新最美的文字，好画最新最美的图画” 。从政治角度看，这一论断充满了胜利者的豪情与对未来的壮志。新中国刚刚成立，摆脱了旧时代的重重枷锁，共产党以全新的姿态站在历史舞台，这句 “一张白纸”，是对旧中国混乱、落后局面的一种否定，更是对新中国充满无限可能未来的宣誓，仿佛一个全新的起点，没有旧制度的束缚，能够尽情施展抱负，绘制理想的蓝图。 在很多人的认知里，中国的计划经济是 1949 年后才开始的，是对苏联中央计划经济模式的全盘照搬。这种观点流传甚广，仿佛新中国成立前，中国与计划经济毫无关联，建国后的计划经济体制只是简单复制了苏联模式，毫无自身特色与历史渊源。在这种刻板印象下，中国计划经济被简单定义为 “从苏联批发而来”，人们往往忽略了中国自身经济发展的脉络以及计划经济在这片土地上的早期探索。 然而，历史的真相真的如此吗？当我们深入挖掘历史资料，会发现这种普遍认知与真实的历史存在着巨大的偏差 。对中国计划经济起源和发展的简单归因，不仅掩盖了其背后复杂的历史进程，也让我们错失了从更全面、更深入的角度去理解中国经济发展道路的机会 20 世纪 30 - 40 年代，计划经济思潮如汹涌浪潮，在中国大地澎湃兴起，这一现象有着复杂而深刻的历史背景 。从国际形势来看，1929 - 1933 年，一场史无前例的资本主义 “大萧条” 席卷全球 。在这之前，资本主义世界奉行自由放任的经济政策，市场机制被认为能够自动调节经济，实现资源的最优配置 。然而，大萧条的爆发无情地击碎了这一幻想 。股市暴跌，大量企业破产倒闭，银行纷纷关门，失业率急剧攀升 。美国的工业生产大幅下降，无数工厂停工，工人失去工作，人们生活陷入困境 。英国、德国等欧洲国家也未能幸免，经济陷入严重衰退，社会动荡不安 。自由放任经济政策在这场危机面前彻底失灵，人们开始对传统的经济模式产生深深的怀疑，转而寻求新的经济发展道路 。 几乎在同一时期，苏联的计划经济体制却取得了令人瞩目的成就 。从 1928 年开始，苏联实施第一个五年计划，在短短几年时间里，苏联的工业得到了飞速发展 。大量的工厂拔地而起，工业产量大幅增长，苏联从一个落后的农业国迅速转变为工业强国 。苏联在第二个五年计划期间，进一步巩固和发展了工业基础，在重工业、国防工业等领域取得了重大突破 。苏联的计划经济体制通过国家对经济的全面规划和调控，集中资源发展重点产业，展现出强大的动员能力和高效的资源配置能力 ，这与资本主义国家在大萧条中的混乱和衰败形成了鲜明的对比 。 这些国际形势的变化，深刻地影响了中国的知识精英 。在这之前，中国的知识阶层在经济思想上较为倾向于西方的自由市场经济模式 ，认为这是实现国家富强的途径 。但随着资本主义 “大萧条” 的爆发和苏联工业化成果的显现，他们的态度发生了巨大的转变 。许多知识精英开始认识到，自由市场经济并非完美无缺，政府对经济的干预或许是必要的 。他们看到苏联通过计划经济体制，在短时间内实现了工业化，国力迅速增强 ，这让他们看到了中国实现富强的希望 。于是，越来越多的知识精英开始倡导在中国实行计划经济 ，认为这是避免经济危机、实现国家快速发展的有效手段 。 当时，众多颇具影响力的报刊纷纷发表文章，为计划经济摇旗呐喊 。《东方杂志》曾发文表示，许多国民 “对苏俄表示同情之美感，有的甚至替它大事鼓吹，以为苏俄成功之秘诀，在于它的社会经济制度，因为这个制度是有计划的，有组织的” 。《申报月刊》也鼓吹 “在内外层层叠叠的高压状态底下的中国，最急需的是‘整个地实行社会主义的统制经济 (计划经济) 和集体生产’” 。就连受共产党人思想影响较大的《独立评论》也在 1934 年称，“左倾的也好，右倾的也好，大家都承认放任经济的末日到了” 。这些言论反映出当时社会对计划经济的广泛关注和期待，计划经济思潮在舆论的推动下愈发高涨 。
