男子在奶奶去世后，将奶奶养的狗“豆儿”送人，此后三年未回老家。近日他返乡给奶奶上坟时，竟发现豆儿瘦得皮包骨头，仍在老屋门口坚守。原来豆儿从新主人家跑回，三年来每天守在老宅，连邻居投喂都很少吃。此事戳中无数人泪点，网友纷纷感叹“狗的忠诚远超想象”，但也有人提及“弃养”背后的法律与责任问题。这只狗的坚守，不仅是温情故事，更藏着对“责任”的反思。 一、事件经过：三年未归，老屋门口的“骨架狗”竟是它 在外打工的男子，三年前经历了人生的痛事——最疼他的奶奶走了。料理完后事，看着奶奶生前寸步不离的狗“豆儿”，他犯了难：自己常年在外，实在没法带走这只土狗。思来想去，他找了同村一户人家，把豆儿送了过去，想着“给它找个能吃饱饭的新家”。 因为怕触景生情，这三年他一次都没回过老家。可思念终究压不住，前段时间，他买了祭品，终于踏上返乡的路，想给奶奶上坟，也想看看空荡荡的老屋。 刚走到老宅门口，一个瘦得脱了形的身影让他愣在原地——那只趴在门槛上的狗，尽管毛发杂乱、肋骨根根分明，连抬头都费劲，可那双眼睛，他一眼就认出是豆儿！“豆儿，是你吗？”他声音发颤地喊了一声。 原本蔫蔫的狗瞬间抬起头，眼睛猛地亮了，挣扎着想要站起来，却晃了晃又跌坐回去，只能一个劲地摇尾巴，喉咙里发出呜咽声。这时邻居婶子路过，叹了口气说：“这狗送出去没俩月就跑回来了，天天守在你家门前，白天去你奶奶坟地附近待着，晚上就回这儿趴著。我们给它送吃的，它也就舔两口，像有心事似的，慢慢就熬成这样了。” 男子的眼泪一下就掉了下来，抬手拍着自己的脸：“我真傻，这儿才是它的家啊，它守的不是房子，是我奶奶，是念想啊！”当天他就带着豆儿去了宠物医院，看着医生给豆儿输液、喂营养膏，他心里全是悔恨。 二、法律与责任：“送狗”不是结束，弃养可能触法 这则温情故事的背后，其实藏着很多人忽略的法律与责任问题。不少人觉得“狗是自己的，想送就送”，但事实没这么简单： 1. 送养后，原主人就没责任了吗？ 从法律上讲，宠物属于“动产”，送养并交付给新主人后，所有权就转移了，原主人通常不再承担直接饲养责任。但像案例中这样，送养后宠物自行返回老宅，新主人未妥善看管，原主人发现宠物处境危险时，是否有“救助义务”？ 从《民法典》的“公序良俗”原则来看，尽管法律没强制规定，但原主人作为曾经的饲养者，对宠物有情感联结和了解，在知晓宠物面临饥饿、生病等困境时，主动救助是符合道德与法律精神的。男子最后带豆儿就医，正是尽到了这份“道义责任”。 2. 随意弃养宠物，可能违法！ 案例中男子是“送养”而非“弃养”，但现实中很多人把宠物当“物品”，不想养了就随意丢弃，这其实可能触犯法律。根据《动物防疫法》等规定，随意弃养宠物，若造成他人损害或公共卫生问题，需承担民事赔偿责任；若弃养的是烈性犬等危险动物，还可能面临行政处罚。 更重要的是，宠物尤其是长期家养的动物，脱离人类照料后很难生存，随意送养或弃养，本质是对生命的不负责。就像豆儿，若不是邻居偶尔投喂，可能根本熬不到主人回来。 3. 新主人“管不住”宠物，要担责吗？ 案例中豆儿从新主人家跑回老宅，新主人是否有责任？从法律角度，新主人成为所有权人后，有看管和照料义务。若宠物跑出后造成他人损失（比如咬伤路人），新主人需承担侵权责任；即便未造成损失，因看管不力导致宠物陷入困境，也违背了饲养者的基本责任。 三、网友热议：狗的忠诚，照出了什么？ 豆儿的故事在网上传开后，评论区瞬间被“破防”的网友占领，观点几乎一边倒的心疼与感慨，但也有不同声音： 泪目心疼派：“看哭了，它哪是守房子啊，是守着奶奶的回忆，守着曾经的家。三年啊，饿成那样都不离开，这份忠诚人都未必做得到。”“男子虽然有错，但最后能救它也算弥补了，希望豆儿能好好活下去。” 反思责任派：“其实男子送养没错，但错在送养后就不管不问了，要是偶尔问一句新主人，也不会让豆儿遭这么多罪。”“别光夸狗忠诚，也得想想，养宠物前就得想清楚，能不能对它负责到底，毕竟它的一生就那么短。” 还有网友分享类似经历：“我家猫送回老家，我妈后来搬家，猫跑回老房子守了半年，最后我妈又把它接回去了。动物认家认人，真的比我们想的执着。” 豆儿的故事之所以戳心，是因为它用最朴素的坚守，诠释了“陪伴”的重量——对它来说，家不是房子，是曾经爱它的人，是熟悉的气息。而男子的悔恨，也给所有养宠物的人提了个醒： 养宠物从来不是“一时兴起”，而是“一份责任”。决定养它前，要想清楚自己能否承担起照料、看管的义务，即便因特殊原因无法继续饲养，也该找真正靠谱的新主人，并尽量跟进后续情况，而不是“一送了之”。 最后想问：你觉得男子当初的送养是“无奈”还是“不负责任”？如果是你，会怎么安置已故亲人留下的宠物？欢迎在评论区聊聊你的看法！
