英国民选制度，将会把英国坑苦了。现在穆斯林在英国只有6%的人口，大约400万穆斯林，但是穆斯林却异常团结，英国的选举制度下，穆斯林一个又一个地拿下英国的市长和各个阶层，最终搞不好，未来的英国首相也是穆斯林。 英国的选举制度叫“简单多数制”，说白点就是哪个候选人在选区得票最多谁就赢，哪怕只比第二名多一票也行，根本不用过半数。 这种制度表面上看挺公平，实际上就是给少数群体钻空子的绝佳机会，穆斯林人口虽然少，但他们特别团结，而且集中在特定的选区。比如说伦敦的塔桥自治市，穆斯林人口占了34.5%，布拉德福德也有24.7%。 在这些地方，穆斯林选民只要把票集中投给一个候选人，就能轻轻松松拿下选区，就算他们的得票率没超过50%也没关系。 其他选民呢，要么分散在好几个候选人身上，要么根本不关心选举，结果就这么眼睁睁地看着穆斯林代表一个接一个上位。 更要命的是，穆斯林选民特别会利用这种选举制度，他们通过组织像“穆斯林投票”这样的团体，专门在那些穆斯林人口较多的选区发力，集中资源支持自己的候选人。 2024年的地方选举就是个活生生的例子，好多穆斯林支持的工党候选人都成功当选了，甚至还有独立人士因为支持巴勒斯坦议题，在穆斯林选民的力挺下胜出。 这就好比一群蚂蚁搬大象，虽然单个穆斯林选民的力量有限，但聚在一起就成了一股不可忽视的力量。 再看看英国的两大政党，工党和保守党，为了拉拢选民，简直毫无底线，工党为了争取穆斯林选票，在以哈冲突后调整政策，公开支持巴勒斯坦，结果得罪了不少其他选民。 保守党呢，虽然嘴上说着要维护传统价值观，可面对穆斯林选民的压力，也不得不做出妥协，这种政治投机行为，让英国的政治越来越极化，社会矛盾也越来越尖锐。 有人可能会说，英国不是有议会监察专员制度吗？还有保守主义的制衡机制呢，可这些东西在穆斯林选民的团结力量面前，根本就不堪一击。 议会监察专员制度主要是用来处理行政问题的，对选举制度本身的缺陷无能为力，保守主义虽然强调维护秩序，但在穆斯林人口不断增长、政治影响力不断扩大的现实面前，也显得力不从心。 英国的两党制本来就有很大的局限性，执政党往往在没有获得多数选民支持的情况下就控制了议会，而且党鞭制度还限制了议员的独立性，让反对声音根本发不出来。 看看现在的英国，穆斯林代表在地方选举中的影响力越来越大，伦敦市长萨迪克・汗就是个典型的例子，他能连任三届，跟伦敦穆斯林人口集中、团结投票是分不开的。 要是这种趋势继续下去，未来英国首相是穆斯林也不是不可能的事儿，到那时候，英国的政策肯定会向穆斯林群体倾斜，传统价值观和文化肯定会受到冲击，社会分裂也会越来越严重。 英国的民选制度本来是想体现民主，结果却成了少数群体操纵政治的工具，穆斯林人口虽然少，但他们利用简单多数制的漏洞，通过集中投票和政治组织，正在一步步侵蚀英国的政治根基。 如果英国人还不醒悟，不改革选举制度，早晚有一天会被自己亲手制定的规则反噬，把国家推向万劫不复的深渊。 这可不是危言耸听，看看现在英国社会的乱象，就知道这一天离我们越来越近了。
