俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”，这把尚未表态的北京直接推入风暴中心。 特朗普张口就来，意思很明白：既然中国经济体量大，那就让中国来兜底，担保俄乌停火，承担重建费用，甚至要中国做这场冲突的“担保国”。 但实际上，俄罗斯公布的停火条件是四项，并不是六项，也没明确说中国必须当担保国，这中间多少有点被夸大了，可不管怎么说，把没怎么掺和这事儿的中国推到风口浪尖，这操作实在不地道。 为啥这些国家都盯上中国了？说到底还是各有各的算盘，特朗普心里打得全是选举的小九九，他想把国内矛盾转移到国外，让中国当“冤大头”来显示自己“有办法解决问题”。 美国自己不想再往乌克兰砸钱了，就想找个经济实力强的国家接盘，中国自然成了他们的目标，这种“美国优先”的老套路，说白了就是自己不想负责，还想占便宜。 俄罗斯那边呢，拉上中国当担保国，无非是想增加谈判筹码，他们知道中国在国际上说话有分量，和各方关系都还不错，有中国在旁边，西方那边多少会忌惮几分。 可他们没想想，中国一直保持中立，劝和促谈才是我们的立场，突然让我们当担保国，这不是把朋友往火坑里推吗？ 欧洲国家更有意思，自己内部乱成一锅粥，英国说要派兵，德国却犹犹豫豫，法国急着组织会议却又摆不平各方意见，他们既想让冲突赶紧结束，又不想自己多出钱出力，就盼着中国能多承担点责任。 可天底下哪有这样的道理？你们离得最近，掺和得最深，现在遇到难处了，倒想起让远在天边的中国来买单了？ 再说这担保国到底是个啥角色，说白了就是冲突双方签字画押后，要是有一方反悔，担保国就得出来负责，这就像街坊邻居借钱，你当担保人，到时候人家不还钱，债主就得找你要。 俄乌这事儿有多复杂？俄罗斯要乌克兰承认现在占着的地盘，乌克兰非要把失地全收回来，两边诉求差得十万八千里。 这种情况下当担保国，不是自找不痛快吗？将来不管哪方反悔，中国都得背黑锅，这种傻事我们可不能干。 还有那重建费用，简直是个天文数字，乌克兰打了这么多年仗，基础设施毁得差不多了，要重建起来没个几千亿美元根本下不来。 中国自己家里还有不少事要办，经济刚从疫情里缓过来，还有不少民生问题要解决，哪有闲钱去填别人的窟窿？ 特朗普说这话的时候，怕是压根没算过这笔账，或者他就是故意想让中国为难。 有些人可能会说，中国作为大国该有大国担当，这话没错，但担当不是当冤大头，中国这些年在国际上做的好事还少吗？援助非洲、参与维和、推动全球发展倡议，哪样不是实实在在的担当？但担当得有原则，得量力而行。 我们一贯主张谁惹的事谁解决，美国和欧洲给乌克兰送了那么多武器，俄罗斯占据着乌克兰的土地，真要谈重建，也该是这些直接相关的国家先站出来，而不是把责任全推给中国。 回顾一下历史就知道，中国从来不在国际冲突中当什么担保国，当年伊朗核问题谈判，我们是促成协议的重要力量，但也没去当担保国。 我们的角色一直是劝和促谈，架桥铺路，而不是跳进矛盾漩涡里当担保人，这种做法既符合中国的利益，也符合国际社会的共同利益。 现在俄乌双方的分歧还大得很，俄罗斯要乌克兰中立，不加入北约，还要承认现有控制区；乌克兰非要恢复原来的边界，还要追究俄罗斯的责任。 这种情况下强行让中国当担保国，根本解决不了问题，反而可能把中国拖下水，真要为和平着想，就该像中国一直呼吁的那样，双方坐下来好好谈，国际社会多做有利于缓和局势的事，而不是搞这种拉偏架、甩包袱的小动作。 说到底，特朗普和俄罗斯提这种要求，要么是没安好心，要么是想转嫁责任，中国绝不会答应这种不合理的要求，这不是逃避责任，而是坚持原则。 我们会继续劝和促谈，推动双方回到谈判桌前，但要说当担保国、掏重建费，那是绝对不可能的。 国际社会也该明白，和平不是靠找个冤大头就能实现的，得靠冲突各方拿出诚意，靠相关国家承担起应有的责任。劝架我们乐意帮忙，但要替人担保买单，那还是免谈吧！
