因为对美签署屈辱协议，欧盟内讧 当地时间28日，法国谴责欧盟对美签署“不公平协议”，法国总理弗朗索瓦·贝鲁在社交媒体上发文说：自由民主的欧洲，选择向美国人屈服，这是耻辱的一天，（冯德莱恩卖国）。 根据公开信息，美国将对欧盟输美商品征收15%的关税，而欧盟则承诺增加6000亿美元对美投资，还要购买价值7500亿美元的美国能源产品和军事装备。 钢铁和铝的关税暂时维持现状，芯片、烈酒等关键领域的谈判则被推迟。冯德莱恩在解释协议时说，15%的关税已经是欧盟能争取到的最好结果，毕竟特朗普之前威胁要征收30%甚至50%的关税。但法国人可不这么看，他们觉得这个协议从根子上就不公平。 法国的不满主要集中在几个方面。首先是农产品关税的问题。按照协议，美国的农产品可以零关税进入欧盟，可法国卖到美国的农产品却要交15%的关税，这对法国农业来说简直是个灾难。 法国的葡萄酒、奶酪这些农产品一直是出口的大头，现在突然被加税，农民和相关企业的日子肯定不好过。法国农业部长就曾私下表示，这等于让法国农民和美国同行打架。其次，协议要求欧盟采购美国的军事装备，这让法国很不爽。 法国自己就是军工大国，达索公司的战斗机、欧洲导弹集团的武器系统在国际上都很有名，现在却要花大价钱买美国货，等于是把自己口袋里的钱往美国人兜里塞。 更让法国人担心的是能源依赖问题。虽然从美国进口液化石油气能减少对俄罗斯的依赖，但过多依赖美国能源会让欧洲在价格和供应上受制于人，一旦国际形势有变，欧洲可能会陷入新的危机。 相比之下，德国对这份协议的态度就积极多了。德国是出口导向型经济，汽车、机械制造等产业高度依赖美国市场。协议里把汽车关税从之前可能的27.5%降到了15%，这对德国汽车业来说是个重大利好。 德国总理默茨就说，协议避免了一场可能严重冲击德国经济的贸易冲突，特别是汽车行业“躲过了一劫”。德国工业联合会虽然也承认协议有缺陷，但认为15%的关税比没有协议要好，至少给企业提供了一定的稳定性。 不过德国国内也不是所有人都支持，一些经济学家就指出，长期来看，协议可能会削弱欧洲企业的竞争力，因为15%的关税会增加出口成本，而大规模采购美国装备和能源可能导致欧洲的发展资金外流，影响本土产业的创新和升级。 冯德莱恩在这场风波中处于风口浪尖。作为欧盟委员会主席，她主导了与美国的谈判，协议的签署责任自然落在她头上。法国的批评直接指向她，说她在谈判中让步太多，出卖了欧洲的利益。 而德国则把她当成“救火队员”，认为她在关键时刻避免了欧美贸易战的爆发。这种两极分化的评价反映出欧盟内部利益的严重分歧。冯德莱恩自己也很无奈，她在接受媒体采访时表示，欧盟在安全上高度依赖美国，在这种情况下，谈判必须有所妥协，否则可能会引发更大的危机。但她的解释并没有平息争议，反而让更多人质疑欧盟的谈判策略。 这场内讧对欧盟的影响可不小。法德作为欧盟的核心国家，它们之间的分歧会直接影响欧盟的决策效率和国际地位。以前法德在很多问题上能达成共识，带着其他国家往前走，但这次却公开唱反调，其他成员国也开始各自表态。 匈牙利总理欧尔班说这个协议“糟糕透顶”，冯德莱恩根本不是特朗普的对手；斯洛伐克总理菲佐虽然觉得15%的关税是“不错的成果”，但也警告“魔鬼藏在细节里”。 这种分裂让欧盟在国际舞台上显得软弱无力，原本想通过集体谈判增强话语权，结果却变成了各自为战。 从国际反应来看，其他国家大多保持沉默。美国自然是乐见其成，特朗普在宣布协议时毫不掩饰得意之情，说这是“美国优先”的胜利。俄罗斯则冷眼旁观，有分析人士指出，欧盟的内部分裂可能会让俄罗斯在能源和外交上获得更多主动权。至于中国，目前还没有官方表态，但有专家认为，欧盟的不稳定可能会影响中欧贸易合作，特别是在钢铁、汽车等领域。 现在的问题是，这份协议能不能真正落实。协议里提到的6000亿美元投资和7500亿美元能源采购可不是小数目，而且很多条款还没形成正式书面文件。 欧盟内部对协议的执行已经出现了分歧，法国明确表示不会轻易接受协议中的某些内容，比如大规模采购美国军事装备。德国虽然支持协议，但也担心国内企业会因为关税增加而失去市场份额。更麻烦的是，协议还可能违反世界贸易组织的最惠国待遇原则，一旦被起诉，欧盟可能会陷入更被动的局面。 冯德莱恩夹在中间，既要维护欧盟的整体利益，又要平衡成员国的不同需求，压力可想而知。如果欧盟不能有效解决这些分歧，未来可能会面临更多的挑战，甚至影响欧洲一体化的进程。
