东晋第一次北伐是中国历史上的一段颇为荒诞且令人心寒的历史事件。在提到这一事件时，很多人会首先想到祖逖的北上，认为这是东晋第一次北伐。然而，这一想法其实并不准确。祖逖的北伐发生在313年，而那时的东晋尚未建立，司马睿还未称帝。因此，祖逖的行动与东晋的北伐并无直接关系。当时，祖逖被派往北方抗击胡人，实际上更多的是为了解决北方流民的安置问题，同时也是一种政治应付。这一过程，并没有真正开展北伐行动，虽然祖逖凭借其卓越的才能，将最初的防御态势逐渐转变为进攻形势。
东晋的真正第一次北伐发生在347年，然而这一行动的过程却充满了荒谬和遗憾。可以借用鲁迅先生的话来形容，“哀其不幸，怒其不争”，这场北伐不仅未能取得任何实际成果，还错失了难得的历史机遇。石虎去世后，后赵内部陷入混乱，权力争斗加剧，东晋当时完全有机会趁机北伐。然而，东晋却未能抓住这个千载难逢的机会，这背后的一系列原因不仅令人深感惋惜，更让人对当时的东晋高层产生深深的愤怒。
在石虎死后，桓温是最早感知到这一机会的东晋将领之一。桓温见到后赵的内部动荡后，迅速采取了行动，派遣手下的西中郎将陈逵去夺取寿春，并成功占领了这一战略要地。紧接着，桓温多次向朝廷上书请求北伐，然而东晋朝廷却出乎意料地给出了反对的意见。原因很简单，桓温当时已经通过灭蜀大大提升了自己的地位和声望，朝廷担心他在北伐中取得更大功绩后，将在实力和声望上超过其他政敌，从而威胁到司马家族的权威。
虽然桓温有过类似伐蜀的行动，但这次北伐之所以没有自行启动，实际上是他在等待一个关键人物的表现——殷浩。殷浩虽然在当时的东晋中有着较高的声望，但他的人格特征与做事的能力却一直饱受质疑。桓温的多次请求北伐，实际上是在逼迫殷浩站出来，证明自己是否有能力担起重任，是否能够在关键时刻为东晋出谋划策。
殷浩的背景非常复杂，他的父亲殷羡在东晋历史中有着深厚的根基，曾是陶侃的亲密伙伴。殷浩自幼便以善辩和清谈出名，深得当时士人的推崇，但却极少参与实际的政务和军事事务。殷浩的装高冷风格与桓温的实际成就形成鲜明对比，桓温认为，只有通过让殷浩出面，才能进一步弱化其在朝中的影响力。然而，殷浩始终未能在这场权力博弈中作出实质性的贡献，反而让桓温在朝中更加独占鳌头。
最终，东晋朝廷派出了褚裒带领三万大军进行北伐，目的是夺回北方失地。然而，这次北伐的结果却令人失望。尽管北方的汉民们满怀希望，期盼东晋的王师能够解救他们，但褚裒的军队在与后赵李农的对抗中遭遇惨败，几乎全军覆没。之后，褚裒撤退，整个北伐行动失败，不仅未能取得任何实质性的成果，还导致了北方百姓的彻底失望。
东晋的第一次北伐不仅没能收复失地，反而让北方的百姓失去了最后一丝希望。这一失败不仅意味着东晋错失了重要的历史机遇，更重要的是，它彻底击碎了北方百姓对东晋的最后期望。东晋在关键时刻的无所作为，让那些渴望归附的百姓的希望瞬间化为泡影。可以说，东晋的这次北伐，是历史上一次极为失败的战略尝试，它的影响不仅在于未能取得战果，更在于它严重损害了东晋在北方人民中的形象和信任。
更为糟糕的是，东晋在北伐过程中对马匹的需求未能得到有效解决。骑兵的战斗力在这一时期已经得到了广泛应用，而东晋却在战马资源的争夺中逐渐失去优势。没有足够的马匹，东晋的军事行动在实际作战中遭遇了重重困难，导致了后期战斗力的严重不足。
综上所述，东晋的第一次北伐不仅仅是一次军事上的失败，更是一次战略上的失误。错失了历史机遇的东晋，不仅让北方百姓失望，也让自己在历史的洪流中逐渐被边缘化。
