河南，一家三口路过高速服务区时，因孩子不慎将红包落在车旁，结果一男子看到后，用脚

河南，一家三口路过高速服务区时，因孩子不慎将红包落在车旁，结果一男子看到后，用脚踩住红包，将其挪了挪位置后将其捡起后，迅速回到了车里，事发后，女子发现红包被捡走当即报了警并希望捡到者归还。可是网友却表示，人家是捡的又不是偷的，至于这么揪着不放吗？ 据车子的行车记录仪显示，在车旁的地上散落着一个红色的红包，一身穿白色衣服戴着墨镜的男子站在车旁，看到这个红包之后便用脚将其踩住，随后用脚挪了挪位置，随后男子迅速将其捡起后回到了自己的车里。 据聂女士表示，这个红包是孩子的压岁钱，一共是1255元，他的车牌号是陕E开头，希望陕西的网友看到后能够提供一些线索，聂女士同时表示自己也已经报警处理，并希望男子如果看到视频的话，能把红包退回来。 事发后，有网友表示，明明是自己的问题，人家捡的不是偷的，至于这样吗？如果想要回来，就态度好一些，你这样把人家挂网上，如果是我的话，我也不愿意退。 还有网友说，这个钱很难要回来，就是在地上，你怎么证明是你丢的，再一个就是人家是捡了红包，里头多少钱，有没有钱都是问题。 也有网友说，这是捡的，归还是美德，不还是人性，不能道德绑架人家。 其实，问题的关键就是在于，男子虽然捡到了一个红包，但是红包里到底有没有钱，以及多少钱，这都是问题，不能仅凭聂女士称是1255元，就认定是1255元，如果孩子把其中的200元塞进了自己口袋，或者不是1255元，如何能够证明这都是问题。 而民事诉讼法对此就明文规定，谁主张谁举证，如果无法尽到证明责任，就要承担不利后果，虽然聂女士能够证明男子捡了一个红包，但是具体捡了多少钱，这个是没办法证明的，即男子可以表示，红包是空的，一分钱都没有，那么举证责任依然在聂女士这一方。 如果能够证明男子捡到了多少钱，比如经过警方调查，男子承认捡到了1255元，但是却不愿意归还，那么，聂女士是可以向法院起诉要求对方返还的。 民法典就规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 所以，在有足够证据的情况下，聂女士有权要求男子返还这笔钱。 现在聂女士做的不妥的地方就在于，车子的停车监控或者是哨兵模式虽然拍摄到了男子捡红包的举动，但是，聂女士是无权擅自将其发布在网上的。 民法典就明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 而法律规定的可以合理使用的五种情况，比如有为展示特定公共环境、为维护肖像权人合法权益等是可以合理使用的，而聂女士一方擅自公布男子的容貌，其实就涉嫌侵犯了男子的肖像权了。 其实，从人性的角度出发，看到车旁有一个红包，都想着捡起来看看有没有钱，根本不会去考虑是不是旁边这个车丢失的，万一主动询问，人家直接说是，你给不给人家？ 当然，也有网友说，我会主动询问旁边这个车子，如果对方能回答出来这个红包里有多少钱，那么就给对方，否则就不给。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究