伊朗终于发现，放弃核武器，交出石油资源，已经无法满足美国了。美国要的是斩草除根，彻底废掉伊朗现政权，美军的军事打击已经无法避免。 现在有一种说法越来越常见：美国真正的目标，其实不是简单压制伊朗，而是要把伊朗现有的权力结构彻底打垮，甚至不排除动用军事手段。这个判断听上去很激烈，但真要把问题讲清楚，还是得回到历史和现实，一步步理顺。 两国关系的转折点，要追溯到1979年的伊斯兰革命。在那之前，伊朗和美国算得上关系密切；革命之后，政权更迭，立场彻底翻转，美伊从合作走向对立。紧接着发生的美国驻德黑兰大使馆人质事件，直接让双方关系跌入谷底。 自那以后，制裁、博弈、公开交锋，几乎成了几十年来的常态。 真正让国际社会高度紧张的，是伊朗的核计划。伊朗解释发展核技术是为了能源和科研，是“和平用途”；而美国以及部分西方国家则始终怀疑其存在军事化可能，担心伊朗突破核门槛。围绕这一点，双方在外交场合反复拉锯，互信始终建立不起来。 2015年，在奥巴马执政时期，伊朗与包括美国在内的许多国家达成了协议：伊朗限制核活动，接受更严格的监督；作为交换，国际社会逐步解除相关制裁。当时不少人认为，这至少是一个缓和局势的契机。 但局势并没有一直沿着缓和方向发展，2018年，时任美国总统的特朗普宣布美国退出核协议，并恢复甚至加码制裁。华盛顿方面认为原有协议存在漏洞，不足以从根本上遏制风险；德黑兰则认为美国违背承诺。 此后，紧张关系再度升温，互信几乎归零。 到了2020年，美军在伊拉克发动空袭，击杀伊朗高级将领苏莱曼尼。这一事件被视为近年最危险的节点之一。伊朗随后对美军驻伊拉克基地进行导弹报复。 那段时间，外界普遍担心冲突会迅速升级为全面战争。虽然最终没有失控，但双方对峙的烈度明显提高。 于是，外界开始出现一种更激进的判断：美国的真正目标不是单纯限制核能力，而是要动摇甚至终结伊朗现有政权。 客观来看，美国官方表述长期集中在“改变行为”，包括限制核活动、压缩地区影响力等，并未公开宣布要直接推翻政权。但在实践层面，“极限施压”政策确实意在通过经济和外交手段大幅削弱伊朗的承受能力，让其在关键问题上做出让步。 可问题在于，一旦冲突失控，后果绝不仅仅局限于两国。比如霍尔木兹海峡，是全球能源运输的重要通道。这里如果出现严重军事摩擦，国际油价几乎必然剧烈波动，全球能源和金融市场都会受到冲击。 说到底，情绪可以推动舆论升温，但国家决策往往取决于成本、收益以及不可控后果。也正是在这种复杂博弈中，美伊关系始终在对抗与克制之间反复摇摆，既充满火药味，又始终没有彻底越线。至于未来会怎么发展，就看两国是否能够保持克制和冷静了。 文丨小王 编辑丨史叔
