“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？ 马凯硕的意思其实很直接，美国政界对华越来越强硬，但美国商界原本是中美关系的一道“缓冲带”，如果连他们都不站在稳定关系这一边，中国在美国内部就少了一股能说话的力量。 但问题是，六年过去了，再回头看，这事真有那么严重吗？ 2018年，特朗普政府对中国大规模加征关税，中美贸易摩擦正式开打。那时候，美国不少大公司确实不高兴。原因很简单，中国市场太重要了，利润摆在那里，谁都不愿意轻易放弃。 但关键问题在于，美国商界到底还能不能左右美国对华政策？过去几十年里，他们确实有一定影响力。中国加入世贸之后，大量美资进入中国，美国企业界是推动“接触政策”的重要力量。 但这几年，美国国内政治气氛变了。对华强硬，慢慢成了两党都能接受的共识。等到拜登上台后，虽然换了说法，强调“竞争”，但在芯片、科技出口管制这些关键领域，限制反而更系统、更精准。 这说明一个现实：现在的对华政策，不是商界一句话就能改的。 再说“疏远”这件事。美国企业真的大规模撤出中国了吗？并没有，大部分的企业依然把中国当作重要市场，甚至不少企业还在追加投资。因为中国的产业链、消费群体和基础设施，都是他们无法忽视的条件。 当然，也确实有变化。部分敏感行业，比如高端芯片、先进制造，美国政府管控越来越严，企业不得不配合政策，供应链也在往多元化方向走。这是事实。但这更多是战略竞争背景下的调整，不是简单一句“被疏远”就能解释清楚的。 说白了，中美关系的矛盾，早就不只是贸易顺差、关税多少的问题，而是大国之间的战略博弈。在这种大背景下，就算美国商界再理性，也很难压过华盛顿那些主导安全和战略的部门。政策方向一旦定调，企业只能在规则之内找空间，而不是决定规则。 而从中国这边看，这几年也不是被动挨打。一方面继续扩大开放，改善贸易环境，另一方面加快科技发展。这其实是一种更稳的打法。既欢迎外资，也不把发展命运完全押在别人身上。 所以，六年后再看“最大战略失误”这个说法，多少有点夸张。美国商界没有整体离场，中美贸易总量也没有崩塌。双方经济联系依旧紧密，只是政治互信下降了，竞争加剧了。问题的根子，在于美国对中国的战略定位发生了变化，而不是谁冷落了谁。 文丨小王 编辑丨史叔
