美国和俄罗斯都说，如果乌克兰想结束战争，就必须放弃顿巴斯。很多人也认为，泽连斯基应该放弃顿巴斯！但泽连斯基却不这么认为。 从战争一开始，顿巴斯到底要不要放弃，就一直是个大家都热议的话题。 先弄明白，“放弃顿巴斯”到底是啥意思。顿巴斯包括顿涅茨克和卢甘斯克两个州，这地方在历史上跟乌克兰有比较复杂的关系，只不过2014年之后局势彻底变了。俄罗斯借机扶植分离势力，最后在2022年战争全面爆发后直接控制这块地。 现在，外界有声音说，把顿巴斯让出去，换取停火和撤军，听起来好像一笔买卖，简单又直接。可事情没那么简单，因为顿巴斯不是抽象的地图坐标，这里有几十万人生活，也属于乌克兰的领土。 历史上，被占领的土地随便放弃，结果往往不是和平，而是侵略者觉得你软，就会提新的要求。所以，放弃顿巴斯换和平，这逻辑表面上好像管用，但背后风险很大。 再看美国和俄罗斯的立场。美国支持乌克兰，但更多是出于战略考量，是在遏制俄罗斯扩张；俄罗斯则想用顿巴斯做筹码，把乌克兰逼到谈判桌上。简单一句“放弃顿巴斯就和平”，其实背后是大国博弈，和平真的没那么单纯。 所以，泽连斯基的态度很明确，他从一开始就说，乌克兰不会放弃自己的土地。不是一味固执，而是基于战略和历史经验。 很多国家曾为了短暂和平选择割地，结果和平脆弱，反而让国家更难。真正稳固的和平，是建立在尊重国际法和主权的基础上，而不是用土地换来的。 还有个误区就是以为顿巴斯放弃了，战争就能结束。战争不是数学题，不是把某块地换过去就能算完的。战争是人、历史、利益、仇恨交织的结果。就像二战后很多国家付出了惨重代价才换来真正和平一样，乌克兰面对的，也不是简单交换题，而是一场长期博弈。 虽然战争已经给乌克兰带来巨大伤痛，无数家庭失去亲人，无数城市成废墟。有人觉得放弃顿巴斯可以减少伤亡，是“现实做法”。但现实真有那么简单吗？对方提出的条件，背后都是战略考量，看起来是让步，实际上可能只是换个筹码。 所以，尽管美国、俄罗斯甚至很多舆论都说要放弃，但最终决定权应该在乌克兰自己手里。如果和平建立在牺牲主权的基础上，那不是真和平。真正和平，是战后国家能独立重建，人民能安稳生活，国家尊严不被践踏。 文丨小王 编辑丨史叔
