美国非常不满！2月21日，美国众议院中国问题委员会声称，几十年来，中国“掠夺性”的贸易行为掏空了美国制造业，威胁着我们的国家安全。关税仍然是对抗中国“经济侵略”和为美国工人创造公平竞争环境的最有效工具之一。美国国会应该通过《恢复贸易公平法案》，撤销中国的“贸易特权”地位，并制定一项始终如一、持久的、以美国为优先的贸易政策。 美国众议院中国问题委员会提到的《恢复贸易公平法案》，核心内容就是撤销中国的最惠国贸易地位，对中国非战略商品最低征收35%关税，战略商品分五年逐步加征至100%，还会取消800美元以下中国进口商品的免税待遇。这样的法案本质上是单边贸易保护措施，完全无视中美贸易长期形成的互补格局。中美贸易往来的每一笔交易，都是双方企业根据市场需求自主决策的结果，都是消费者基于性价比做出的选择，没有任何一方受到强迫。 2024年中美双边货物贸易额达到6882.8亿美元，是1979年建交时的275倍，这样庞大的贸易规模恰恰证明了市场的认可。美国对华出口增速长期高于其对全球出口增速，2024年美国对华货物出口额1435.5亿美元，较2001年增长648.4%，远高于同期全球183.1%的增幅。中国是美国大豆、棉花的第一大出口市场，集成电路、煤的第二大出口市场，这些数据足以说明美国企业和农民从对华贸易中获得了实实在在的利益。 美国制造业所谓的“被掏空”，根源在于其自身的结构性问题。上世纪七八十年代起，美国金融资本利润远高于制造业，大量资金从实体产业流向股市、债市等领域，里根时代的减税和放松金融监管进一步加剧了这一趋势。金融产业占美国GDP的比重从1980年的15%升至2000年的20%，而制造业占比持续下跌，这种资本流向的转变才是制造业萎缩的核心原因。克林顿政府时期，美国大幅削减基础制造业扶持资金，将政策重心转向高科技和金融服务业，甚至通过税收优惠鼓励企业将制造环节外包海外，直接导致基础制造业产值和就业人数持续下降。 美国劳动力结构的断层也加剧了制造业困境。老一代产业工人随着工厂关闭逐渐退出市场，年轻人更倾向于金融、科技等行业，不愿投身车间工作，预计到2030年美国制造业将面临210万个高技能岗位缺口。这些内部问题共同造成了美国制造业的现状，却被某些势力强行嫁祸给中国。 中美贸易的本质是互利共赢。中国向美国出口的电机电气设备、机械器具等商品，满足了美国消费者对高性价比产品的需求，降低了美国民众的生活成本。美国向中国出口的农产品、集成电路、汽车等产品，也充分发挥了其产业优势，为美国企业创造了巨额利润。2022年美资企业在华销售额高达4905.2亿美元，远高于中资企业在美786.4亿美元的销售额，这样的双向投资收益格局足以说明贸易合作的公平性。 美国所谓的“关税是有效工具”的说法，已经被事实证明是错误的。特朗普政府时期的关税政策不仅没有保护美国制造业，反而导致美国制造业岗位连续8个月下滑，自2025年4月以来已减少约7.2万个工作岗位。关税推高的进口零部件和原材料成本，约90%由美国消费者和企业承担，半导体行业裁减超过1.3万个工作岗位，汽车行业减少约2万个就业机会，大众汽车甚至搁置了在美国新建40亿美元工厂的计划。 中国从未实施所谓“强制技术转让”，中外企业的技术合作都是基于自愿原则的契约行为。中国政府不断完善知识产权保护体系，2023年中国对外支付的知识产权使用费持续增长，美国从中国获取的知识产权使用费占其从亚太地区总额的五分之一。这些事实都有力驳斥了美国的不实指控。 中国并不刻意追求贸易顺差，经常账户顺差与国内生产总值之比已从2007年的9.9%降至2024年的2.2%。中国连续16年稳居全球第二大进口市场，2024年进口总额达18.4万亿元人民币，还通过中国国际进口博览会等平台积极扩大进口，为包括美国在内的世界各国提供了广阔市场。 美国国会试图通过歧视性贸易法案、撤销中国“贸易特权”的做法，本质上是违背经济规律的单边主义行为。这种做法不仅会破坏中美双边贸易关系，还会冲击全球产业链供应链稳定，最终损害美国自身的经济利益和民众福祉。中美贸易的健康发展基于双方的共同利益和市场选择，任何将贸易问题政治化、试图搞贸易保护主义的做法，都将遭到市场的抵制和历史的否定。
