来中国访问的国家，特别是美国，这些年大家看得多了，慢慢就发现一个规律——这帮人不管是谁，不管啥党派，来来回回就那么几招，跟提前排练好的似的。 美国政客访华的“虚空造牌”套路，从来不是某个人的心血来潮，而是横跨党派、延续多年的固定操作，本质上就是没筹码硬造筹码，没优势硬装优势，核心目的就是在没出发前就先把姿态抬到最高，给自己营造一种“不是来求合作，而是来给机会”的虚假主动。 不管是共和党还是民主党，不管是总统还是内阁官员，这套戏码演得越来越熟练。就像特朗普这次计划访华，明明自己面临选举压力，支持率徘徊不前，急需通过访华拿出能让国内选民买账的“成果”，却非要先开出一堆苛刻条件，又是要求中方先发邀请，又是逼签贸易协议，还想干涉中国的能源进口选择，不许买俄罗斯和伊朗的原油。 这背后根本不是真有底气，而是知道自己手里没多少能真正拿捏中国的牌，只能靠这种虚张声势的方式，给自己壮胆，也给国内的支持者一个“对华强硬”的交代。 再看民主党这边，布林肯访华前抛出的所谓“三个条件”，说什么要推进“共享价值观”、维护“基于规则的国际秩序”，听着冠冕堂皇，其实都是换汤不换药的“虚空造牌”。 所谓的“价值观”和“规则”，本质上就是美国和盟友自己定的双重标准，根本不具备普适性，却非要把它当成谈判筹码，企图让中国按他们的规矩行事。 还有耶伦，访华前一边说中美经济互利共赢，一边却不停止对华加征关税、打压中国企业，甚至推动法案禁止中国实体购买美国农田，嘴上喊着合作，行动上却在制造障碍，这就是典型的先把架子搭起来，再谈所谓的“建设性沟通”。 这种“虚空造牌”的操作，核心逻辑其实很简单，一方面是给国内政治交差。美国两党不管在其他问题上吵得多凶，在对华议题上都要摆出强硬姿态，不然就容易被对手攻击“对华软弱”。 特朗普加码关税，哪怕最高法院裁定之前的关税措施违法，他还硬要把税率提到15%，就是想通过这种激进操作，向国内保守派证明自己的强硬。 戴琪作为贸易代表，明明知道对华加征关税会让美国消费者和企业买单，却还扬言要防止“中国冲击2.0”，本质上就是为了转移美国国内经济困境的矛盾，把自己的治理不力甩锅给中国。 这些政客需要通过访华前的“造牌”，给自己塑造一个“为美国利益据理力争”的形象，好捞取政治资本。 另一方面，这也是一种谈判策略上的虚张声势。美国心里清楚，现在的中国已经不是几十年前那个可以随便施压的国家，在贸易、能源、科技等多个领域，中美其实是互利共赢的关系，美国离不开中国的市场和供应链，就像中国也需要美国的相关技术和产品。但美国不愿意承认这种平等地位，总想通过提前造牌、抬高要价的方式，在谈判桌上占据心理优势。 比如他们炒作台湾问题，搞高额对台军售，推动相关法案，把中国的核心利益当成筹码，试图用地缘政治压力逼迫中国在经贸问题上让步；又比如在金融领域，扬言要把中国踢出G20等国际机构，看着威慑力十足，其实根本不具备落地条件，因为这种金融孤立对美国自身的损害同样巨大。 但这些所谓的“筹码”，本质上都是“虚空”的，根本经不起现实检验。中国的能源进口一直坚持多元化，从俄罗斯、伊朗进口原油是基于自身的能源安全和经济利益，美国的所谓“禁止”根本没有约束力，也改变不了中国的既定政策。 中美贸易额这些年一直保持高位，美国消费者离不开中国的物美价廉的商品，美国企业也需要中国的市场，加征关税最终只会推高美国的通胀，让美国民众买单，耶伦自己都承认特朗普的关税政策是“最严重的自我伤害”。 台湾问题更是中国的红线，美国再怎么军售、推法案，也改变不了台湾是中国一部分的事实，反而只会加剧台海局势紧张，破坏访华的氛围。 更关键的是，中国早就看清了这套套路，不会被这种“虚空造牌”牵着鼻子走。面对美国的关税施压，中国会采取对等反制。 面对金融威慑，中国在逐步调整外汇储备结构，减持美债、增持黄金，降低对美元体系的依赖；面对台湾问题上的挑衅，中国始终坚定维护国家主权和领土完整，绝不退让。 美国的“造牌”越来越难起到效果，可他们还是乐此不疲，因为这已经成了一种政治惯性，不管是为了选举造势，还是为了维持自身的霸权心态，都需要这套戏码来撑场面。 说到底，美国这套访华前的“虚空造牌”模板，既是国内政治生态的必然产物，也是其对华博弈中力不从心的表现。没有足够的实际筹码，就只能靠虚张声势来弥补；解决不了自身的问题，就只能靠转移矛盾来蒙混过关。 不管换哪个党派执政，不管派谁来中国访问，只要这种霸权思维不改变，这种政治操作就不会停止，只不过随着中国综合实力的提升，这些“虚空”的筹码会越来越没分量，这套老掉牙的模板也终将失去效果。
