“亲中”这一指标，在未来的美国大选中，会由负资产转变为正资产，大部分美国人已经认识到，不与中国合作，美国就难已发展，不“亲中”就等于断掉了经济向好的方向发展机会，现在对于这个问题的认识，共和党已经走在民主党的前面。 美国大选中“亲中”指标从负资产向正资产转变的趋势，核心驱动力是中美经济深度绑定的现实利益，这种转变不是凭空出现，而是美国民众在实际生活中逐渐感受到合作价值的必然结果。 中美作为全球最大的两个经济体，贸易往来和产业协作早已渗透到美国社会的方方面面，从农场主的田地到跨国企业的生产线，合作带来的好处实实在在，不合作的代价也日益凸显。 美国农业是对华合作的直接受益者，中国作为美国农产品第一大出口目的地，占美农产品总出口近五分之一，2023年美国对华农产品出口达291亿美元，仅大豆一项就有一半销往中国，平均每个美国农民对华出口近9000美元。 这些数据背后是无数美国农场主的收入来源，也是相关加工、运输行业的就业保障，之前美国政府的关税政策曾导致农产品出口损失近260亿美元，农民收入明显下降，这种切肤之痛让农业州民众深刻认识到对华关系稳定的重要性。 除了农业，超过7万家美国企业在华投资兴业，对华出口支撑了美国国内93万个就业岗位，中国市场不仅是销售目的地，更是全球供应链的关键环节，苹果、特斯拉等企业的发展离不开中国的生产基地和消费市场，这些企业的员工、股东乃至相关产业链上的从业者，都能感受到与中国“脱钩”的风险。 共和党之所以在对华合作的认知上走在民主党前面，本质上是其背后的利益群体对务实合作的需求更迫切。共和党传统上与农业、能源等实体经济联系更紧密。 这些行业对中国市场的依赖度高，对华合作的经济回报直接影响其选民的切身利益，因此更倾向于抛开意识形态偏见，重视实际利益。 相比之下，民主党内部受意识形态议题影响更深，在对华政策上更容易受到所谓“价值观竞争”的牵绊，政策摇摆性更大。 但即便是民主党，也无法忽视工商界的诉求，美国商会作为全美最大的商业组织，代表300多万家企业，近年来多次率团访华，明确反对对华“脱钩断链”，游说政府撤销关税，这种来自经济界的强大压力，正在推动两党对华政策向务实方向调整。 不过，这种转变必然是漫长的，不可能在短期内完成，这背后有多重深层原因。长期以来，美国舆论场受部分政客和媒体的误导，对中国的负面宣传形成了惯性，虽然皮尤研究中心2025年的数据显示负面看法比例从81%降到77%，非常负面比例从43%掉到33%，但整体负面比例仍处高位，这种认知惯性需要大量事实持续冲击才能逐步扭转。 美国国内的政治极化也加剧了转变的难度，过去几年对华强硬被视为一种“政治正确”，部分政客为了迎合极端选民，刻意渲染“中国威胁论”，这种投机行为短期内难以根除，会持续影响民众认知。 此外，中美在部分领域的竞争客观存在，一些人仍将中国视为“战略竞争对手”，这种竞争心态容易被放大，进而阻碍对合作价值的理性认知。 芝加哥全球事务委员会2025年的调查显示，53%的美国人支持与中国友好合作和接触，这是2019年以来首次多数人偏向合作，盖洛普等民调的好感分回升，这些数据背后是越来越多的美国人开始用实际利益衡量对华关系。 未来，随着中美在绿色能源、科技研发、全球粮食安全等领域合作的深化，更多美国人会感受到合作带来的好处：消费者能买到更具性价比的商品，企业能获得更广阔的市场，劳动者能拥有更稳定的就业。 同时，“脱钩”带来的成本也会进一步显现，比如关税导致物价上涨、供应链断裂影响产业效率等，这些现实“教训”会让越来越多的人认清形势。 这种转变不会一蹴而就，可能需要十年甚至更久的时间，期间会受到政治周期、地缘局势等因素的影响而出现反复，但大趋势不会改变。 因为经济规律是客观的，中美经济互补性强，合作共赢的格局没有改变，美国民众对美好生活的追求、企业对利润的诉求，最终会推动对华认知向理性回归。 共和党目前的领先只是第一步，随着更多事实的积累，民主党也会逐渐跟上，“亲中”不再是选举中的“禁忌”，而是代表务实、理性的政策选择，这种转变不仅符合中美两国的利益，也会为全球发展带来积极影响。
