四川成都，男子摩托修理店认识一女子，相识十几天就花27966元买了个金手镯送给对

四川成都，男子摩托修理店认识一女子，相识十几天就花27966元买了个金手镯送给对方，当作“定情信物”。 两人谈了两年恋爱，日子过得和和美美，谁知女子提分手后，男子立马翻脸，一纸诉状告上法庭要求返还手镯钱。 法庭上男子认为，我送镯子是为了结婚的，现在婚结不成，当然要还！女子则辩称，那是你心甘情愿送的定情信物，凭啥要退？谁料法院的判决一出，不禁让人感叹：这手镯，送得到底值不值？ 那天，何某正在摩托车修理店忙活，满手机油，抬头就看见一个女人推着辆旧摩托进来，问收不收二手车。 “收。”他擦了擦手，打量着来人。 女人四十出头，说话带着点遂宁口音。 填资料的时候，女人说自己不太会写字，让何某帮忙代填。电话号码就是这么留下的。通过资料，他了解了女人的基本情况，胡某，1977年生。 当天晚上，何某翻来覆去睡不着，摸出手机给那个号码发了条短信：“我也是单身，想跟你耍朋友。” 没想到对方很快回了：“可以，我也正想找个老伴。” 此刻，何某兴奋异常。 那之后，两人开始在微信上聊天。何某每天收工回家，第一件事就是给胡某发消息。他话不多，翻来覆去就是“吃了没”“累不累”“早点睡”，但胡某每次都回得挺热络。 就这么聊了十来天。何某发消息：“明天你回来不？给你个小惊喜。” 胡某问啥惊喜，他不说。 第二天，胡某从遂宁回来了。何某骑着摩托，载着胡某直奔青白江某珠宝店。 何某指了指最粗的那只：“试这个。” 47.48克，足金，价格27966元。何某掏出银行卡，眼都没眨一下。 胡某有点不好意思：“太贵了吧。” “贵啥贵。”何某把镯子往她手腕上套，“你要跟我好好过日子，这就是定情信物。” 胡某没再推辞。 那天之后，两人才算正式确立恋爱关系。何某觉得，这手镯送得值。 日子就这么过起来了。胡某搬到了青白江，跟何某住在一起。何某的老娘七十多了，还有个小女儿在上学，胡某都照顾着。家里多了个女人，确实不一样，饭有人做，衣服有人洗，老娘也有人陪说话。 何某提过几次领证的事。胡某说，感情到位了，有没有那张纸都一样。 他想想也对，就没再催。 每个月，何某会给胡某转一千块钱，说是给她零花。头两个月都转了，后来摩托修理店生意不太好，第三个月他忘了。胡某也没问他要。 一晃到了2025年。那年金价涨得厉害，何某刷手机看到金价，突然想起那只手镯。他跟胡某说，要不咱把镯子卖了，赚个差价，添点家用？ 胡某不愿意：“这是你送我的，卖了算怎么回事。” 为这事两人拌了几句嘴，后来也没下文了。 但何某心里隐隐觉得，有什么东西不一样了。胡某开始打听他家里的经济情况，还专门问过他老娘。老娘说家里没啥钱，胡某当时没吭声。 2025年11月11日，光棍节这天，胡某突然跟他说：“咱俩算了吧。” 何某懵了：“为啥？” “你一个月就给我转那点钱，我要你每个月给一千你都做不到。等我把孩子供出来，所有财产都给你？这话谁信。” 何某张了张嘴，想解释什么，又觉得说什么都苍白。 “那手镯……”他憋出一句。 胡某看他一眼：“手镯是我的，你别想。” 那天晚上，何某翻出微信聊天记录，打了长长一段话发过去：“我的初衷是你能跟我一辈子。那个手镯是定情信物。既然你都不爱了，也该退了。” 胡某回得很快：“定情信物是你当初心甘情愿送的，是为了和我好好走下去的诚意。现在走不下去往回要？爱时是信物，不爱就成要回去的东西。你当初的诚意太廉价了。手镯是我的，不会退。” 发完这条，何某发现自己被拉黑了。 2026年1月，何某一纸诉状把胡某告到了区法院。诉讼请求返还购买金手镯的27966元。 法庭上，何某认为：“我当时送手镯，就是想跟她结婚过一辈子的。现在她提分手，结婚的目的实现不了，这手镯就该还我。” 胡某坐在被告席上，说，手镯是恋爱第一天送的，是表达爱意的礼物，不是什么结婚的保证。“而且，”她顿了顿，“2024年过年那会儿，手镯就丢了。” 法院认为，何某与胡某相识仅十余日，何某便主动购买金手镯赠与胡某，该行为更多体现为恋爱初期表达好感、增进感情的意愿，而非以缔结婚姻关系为明确前提的附条件赠与。双方微信聊天记录也显示，分手时两人均确认手镯为“定情信物”。赠与合同已成立并生效，手镯所有权自交付时转移。 驳回原告何某的全部诉讼请求。 该案涉及到的主要法律规定是什么？ 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 法院认定，何某主动购买金手镯并交付给胡某，胡某予以接受，双方的赠与合同已经成立并生效。这是认定赠与关系成立的基础条款。 来源：裁判文书网（2026）川0113民初319号