四川眉山，七十八岁的老母亲把两个儿子告上了法庭，要求他们每月支付赡养费。老大一直在管她，老二却多年不闻不问，理由是自己当年没分到房子，老大还承诺过“养老全包”。 老二称自己也是“受害者”，只愿每月出三百块，医疗费也只肯承担三成。 可当法官问起他多久没去看过母亲时，老二支支吾吾答不上来。不禁让人感叹：母亲养儿一场，怎么就养出了这样的账本？ 老人黄某今年七十八了。老伴两年前走了，她一个人住在乡下老屋里，每个月就领一百六十七块钱的养老金。 这点钱，确实有点少，买几斤肉，交个电费，就没了。 老人身子骨还不行，心脏病、高血压、糖尿病、肾也不好，25年光是住院就住了七回。 头一回是三月，细菌性肺炎，住了八天。五月连着住了两次院，一次冠心病，一次心脏瓣膜病。六月又犯心梗，送到眉山心脑血管病医院，一查，冠状动脉堵了，心房乱颤，脑梗后遗症，还有慢性胃炎、肾功能不全，满满当当写了一张出院证。 老人实在撑不住了，把两个儿子告到了法院。诉求是两个儿子平摊赡养费和住院费。 老大五十九岁。老二五十六岁。老人说，这么多年老大在管我，老二不管我，连我住哪儿都不知道，过年过节也不来看一眼。 老二一听不干了，说不是我不养，是这赡养费不该这么摊。 他提了三条。 第一条，家里的老房子是1994年在父母自留地上盖的，那是全家人的财产，结果老大趁我不知道，偷偷把房子过户到自己名下了。 再说父母从小就偏心老大，老大补习考大学好几年，全是家里供的，父母还帮老大带孩子十几年。老大家里条件好得很，市里有房，乡下还有一百多平的洋楼，开的是好车。 我呢？住安置房，骑摩托车上班，临时工一个月挣三千多，还要交社保，老婆也要交，两口子每月固定支出就两千多。这账怎么算？凭啥跟老大平摊？ 第二条，2004年在工地上，老大当着父亲和二舅的面亲口说的：“爸妈以后养老我全包了，老二愿意给就给点，不愿意给也没关系。”这话可是当众说的，咋能不算数呢？ 第三条，母亲住院我给了钱的。三月给了五百现金，五月托堂弟转了四百。 老二的意思很明白：要么我每月只出三百块，要么医疗费我只出三成。房子、家产都在老大那儿，承诺也是老大自己许的，凭啥要我承担一半？ 可老大不认这个账。 房子是我自己出钱修的，不是偷着过户。帮带孩子是父母帮我，我就该感恩，但不能拿这个当筹码，说谁受益多谁就该多养。至于“全包养老”的话，我从没说过。 老大说，这些年母亲住院七次，全是我在跑前跑后，陪床、送饭、签字、垫钱。老二就来过两晚。母亲的老房子拆迁，分了两套指标，老二拿了一套。母亲现在住的房子还是我出钱装修的。逢年过节老二连个电话都没有，母亲连他住哪儿都不知道。现在母亲病了、没钱了，他来谈公平？ 母亲坐在法庭上，话不多，说起老二的时候眼眶红了。 “多少年了，没给我买过一件衣裳，没给我买过一双鞋。我不知道他住哪儿，他也不问我死活。” 这话落在法庭上，没人接得下去。 案子从一审法院打到二审中院。 法官认为，赡养父母是法律强制的义务，不是做生意，不能讲“你得了好处你就多出，我亏了我就不出”。财产怎么分，那是另一笔账。父母帮谁多帮谁少，那也是父母的心。但不能因为觉得自己亏了，就让老母亲饿着、病着。 至于老二说的那个老大“全包养老”的承诺，没有书面证据，光靠口头说，法律上不认。再说了，赡养义务是法定的，不是谁一句话就能把别人的义务免掉的。 二审法院作出判决，驳回老二的上诉，维持原判。 哥俩每人每月给母亲七百块生活费，母亲以后的医疗费，医保报完剩下的，哥俩平摊。 案子判完了。 可话又说回来，母亲今年七十九了，还能享几年福呢？两个儿子，一个觉得亏，一个觉得冤，较这个劲，值当不值当？ 常言说，养儿方知父母恩。老母亲从四十几年前拉扯这两个儿子，供老大读书、帮老大带娃，也没想过哪一天要跟儿子算账。如今老了病了，开口要那每月几百块钱的赡养费，心里头该是什么滋味？ 对此，您怎么看？ 该案涉及到主要的法律规定是什么？ 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 法律明确规定，只要父母缺乏劳动能力或者生活困难，子女就必须支付赡养费。这种义务不能以父母是否帮忙带孩子、是否分给财产、是否偏心等作为前提条件。 来源：裁判文书网
