“那就扶呗，又没事！”两初中生扶起摔倒女子反被索赔22万，家长崩溃：孩子已留下阴影！这事到底该不该赔？ 福建两个初中女生，好心扶起一个骑自行车摔倒的阿姨，结果不仅被交警判了次要责任，还被对方告上法庭，索赔22万！一句“那就扶呗”的善良，换来的是即将开庭的对簿公堂。2月26日，这起让全网热议的案件就要在灵川法庭开庭了。 事情发生在2月19日，福建一位女士骑自行车拐弯时不小心摔倒在地。这时候，两个骑电动车的初中女生正好路过，看见有人躺在地上，俩孩子还犹豫了一下，其中一个说了句“那就扶呗，又没事”，然后就一起上去把人扶了起来。监控画面显示，两个孩子的电动车确实没有撞到那位女士，双方根本没有接触。 本来以为是件拾金不昧的好事，结果剧情反转得让人猝不及防。被扶起来的女士说，自己是被这两个孩子“吓到”才摔倒的，要求孩子的家属赔偿22万！更让家长懵圈的是，交警最后认定这属于“无接触事故”，两个初中生要承担次要责任。 其中一个孩子的妈妈郑女士接受采访时都快崩溃了，说孩子因为这个事已经有了严重的心理阴影，天天哭，不知道自己做错了什么。郑女士说，当时女儿和另一个孩子路过时，那位女士已经倒地了，俩孩子犹豫了一下，是另一个孩子说了“那就扶呗，又没事”，女儿才跟着一起上前搀扶的。本来是好心做好事，学雷锋，现在却面临巨额赔偿，这给家庭带来经济压力的同时，更给孩子造成了心理创伤。 消息一出，网友直接炸锅了。评论区吵得不可开交。 有人觉得孩子太冤了，这简直就是现代版“农夫与蛇”。“俩女孩是上坡，速度也不快，怎么就被吓着了？”“不管最后赔不赔钱，这俩孩子心里的伤疤是留下了，以后看见有人摔倒，谁还敢伸手？”不少网友都在心疼孩子。 但也有眼尖的网友仔细看了监控后指出：“仔细看路线，老太太是靠右行驶，这俩小女孩骑着电动车是靠左行驶。从视线角度来说，小女孩的突然出现确实会造成一定恐慌。”“定次责的原因，大概率是电动车逆行了吧？正常应该靠右，这个电动车在左侧行驶才和自行车遇上的。”也就是说，问题的关键可能不在于“扶不扶”，而在于两个孩子骑电动车的过程中，是不是存在违章行为，并且这个违章行为是否间接导致了对方惊慌失措而摔倒。 这就涉及到一个法律概念——“无接触事故”。很多人不理解，没撞上也算交通事故？也要承担责任？其实，根据《道路交通安全法》，交通事故不一定非要有物理接触。只要一方在道路上有过错行为，即使没有碰上，但该行为给另一方造成了损害，或者导致对方因为避险而受伤，那么有过错的一方就需要承担相应责任。如果交警调查后认定，两个初中生骑电动车确实存在逆行或者突然驶出影响他人的行为，而这个行为是导致骑车女子受惊吓摔倒的原因之一，那么即便双方没碰上，判定两个初中生承担次要责任，在法律上是说得通的。 至于那22万索赔，很多人觉得这是“狮子大开口”。有懂行的网友分析：“22万只是诉讼时提出的赔偿金额，不一定最后就这么判，最后可能也就赔几千块。”如果孩子真的只承担次要责任，通常也就承担医疗费等损失的30%左右。 但比钱更扎心的，是那句“那就扶呗，又没事”。这是孩子最纯真的善良，可现实却给了这份善良一记响亮的耳光。咱们的《民法典》里其实是有“好人法”条款的，第184条写得明明白白：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这条法律就是为了保护救人者，让大家敢做好事。但是，这条法律的适用有个前提，那就是救助行为本身必须是合规、合法的。如果两个孩子在靠近摔倒者的过程中，本身就存在交通违章，那就超出了纯粹“救助”的范畴，进入了“交通参与”的领域。 2月26日，这个案子就要在灵川法庭开庭了。不管判决结果如何，这件事都已经给所有人上了一课。我们既希望法律能还孩子一个公道，保护那份珍贵的善意；也希望家长能通过这件事，带孩子看清：善良需要有底线，首先得保护好自己，遵守规则。 最后，我想问问大家：如果你是这两个孩子的家长，官司结束后，你会怎么跟孩子解释这件事？是会告诉她“以后别多管闲事”，还是会告诉她“下次扶人之前，先看看自己有没有违章”？欢迎在评论区聊聊。 （来源：中安在线、都市现场）
