“离大谱了！”福建，一老太太骑自行车拐弯摔倒，2个初中生女孩骑电动车经过，看女子

“离大谱了！”福建，一老太太骑自行车拐弯摔倒，2个初中生女孩骑电动车经过，看女子摔倒，好心把她扶起来，女子却一口咬定，她是被2个女孩吓到摔倒的，2个女孩竟被交警定次责，女子跟女孩家长索赔22万。2女孩产生了严重的心理阴影。女孩母亲：要多倒霉就多倒霉。你索赔的22万我要怎么赚？ 一老太太骑着自行车，在拐弯的时候，突然就摔倒了。这时候，两个骑着电动车的初中女孩正好路过。 这两个女孩都是热心肠，平时就爱帮助别人，看到女子摔倒在地上，心里一下子就揪起来了。 其中一个女孩说：“你看那阿姨摔倒了，咱们要不要去扶一下呀？”另一个女孩马上点头同意。 于是，两个女孩赶紧把电动车停好，跑到女子身边，小心翼翼地把她扶了起来，还关切地问她没摔坏吧？ 可谁能想到，这好心没好报。老太太站起来后，不但没有感谢两个女孩，反而一口咬定，自己是被这两个女孩吓到才摔倒的。 两个女孩当时就懵了，她们怎么也没想到，自己的一片好心会换来这样的诬陷。 很快，交警也赶到了现场。经过一番调查和判断，交警居然认定两个女孩负次要责任。 老太太这下子有撑腰的了，狮子大张口，跟2个女孩的父母索赔22万。 这个结果，就像晴天霹雳，把两个女孩和她们的家庭都炸懵了。 其中一个女孩的母亲郑女士，气的捶胸顿足，从监控上看，女儿她们出现的时候，那女子已经摔倒了，她明明是为了避让白色轿车向右倾斜，重心不稳才摔的，跟她女儿没关系啊！ 这22万，对于郑女士这样的普通家庭来说，简直就是天文数字。 郑女士嚎啕大哭，觉得要多倒霉就多倒霉，女子索赔的22万她要怎么赚啊？ 而且，2个女孩更是被这件事吓得产生了严重的心理阴影。 她们原本天真无邪，觉得帮助别人是好事，可现在却因为这次善举，陷入了恐惧中。 这件事在网上也引起了大家的热议，很多人都觉得不公平。大家纷纷为两个女孩鸣不平，觉得不能让做好事的人寒了心。 有人说，这个明明是老太太技术不行！跟小女孩无关，无伦是男女老少经过都可能发生！小女孩心地善良做了好事！却无好报！我们家长看了，都在考虑要不要叫自己的孩子看看这个视频？社 会道德水平一降再降！真寒心。 有人持反对意见，看了视频，这个骑电动车的肯定有责任的。左拐弯的时候，应该尽量靠右边拐大弯，而不是靠墙拐小弯过来。相当于是逆行拐弯。 反诉申请赔偿22.7万。原因是两个未成年人受到了心理伤害！ 前面的轿车是一个重要因素！摔跤之人主要是认为轿车对她产生重大危害，而采取措施不当造成摔跤，几乎与小电动自行车无关！如果轿车无责，而判小孩有责，这是天大笑话！ 这事看完实在让人堵得慌，2个小女孩好心扶人，没捞到感谢就算了，反倒惹上22万的官司，换谁心里都难受。 视频里明明白白显示老太太是自己避让白车摔的，凭啥甩锅给小女孩？交警这责任认定，未免太草率了点。 退一步说，就算小女孩拐弯的位置有点不妥，也不能直接跟老太太摔倒挂钩吧。 真要论起来，老太太骑车技术不熟练才是主要原因。 她自己摔了就算了，还反咬一口索赔22万，这不就是把别人的善良当软柿子捏嘛。 网友替女孩鸣不平，是怕以后没人敢扶摔倒的老人了。 要是做好事都要提心吊胆，那社 会上的人情味迟早要凉透。 不过也别揪着老太太骂，问题的关键还在责任认定上。 郑女士完全可以拿着监控去申诉，把真相说清楚，总不能让孩子的善良被糟践。 现在两个小孩吓得不敢做好事，这事比22万赔偿更让人痛心。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在此案例中，如果监控证明老太太摔倒系避让白车所致，与两女孩无因果关系，女孩未实施侵权行为，不应担责。 交警原认定如果缺乏证据支持，可通过复核程序纠正，法院也应依据事实重新判定责任。 对此，你怎么看？