1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，被关押了21年后才无罪释放，令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。 2018年的那个春天，一份国家赔偿决定书摆在了刚走出高墙的周继坤面前，纸上的数字冷冰冰却又烫得惊人290万元，加上同案的另外四兄弟，这笔赔偿金总额超过了1100万，在安徽涡阳那个地界，这笔钱足以让他在当地置办一套最体面的豪宅。 外加下半辈子的衣食无忧，但这五个加起来快三百岁的汉子，做出了一个让在场所有人都咋舌的决定，他们没有急着去数钱，反而把身子挺得笔直，像是要把这21年弯下去的脊梁骨一次性扳回来。 他们拒绝了“拿钱了事”的潜规则，把这笔巨款推向了正义的天平另一端，比起钱，他们更想要两样东西：一个是把当年制造冤案的人揪出来，另一个是成立个名叫“正义之光”的基金会，这不是嫌钱少，这是在给正义重新定价。 1996年8月25日那个腥红的深夜，才能看懂这份倔强，那天夜里，大周庄的周继顶一家遭遇灭顶之灾，一死三重伤，案发现场干净得令人绝望，没有指纹，没有足迹，连那个夺命的凶器都像是人间蒸发了，按照刑侦逻辑，零物证意味着没法锁定嫌疑人。 但当年的办案人员太急了，急着破案，急着交差，他们把目光锁定了身为村支书之子、在农机站端铁饭碗的周继坤和其他四人，理由荒诞得近乎儿戏：因为这几家和受害者有过“计划生育”方面的口角，没有物证怎么办，那就审。 那是一场场没日没夜的“疲劳轰炸”在生理极限的崩溃边缘，五个人给出了前后矛盾、破绽百出的口供，这就是当时定罪的唯一“基石”即便如此，法律原本还有一次刹车的机会。 1999年，安徽省高院曾经看出了端倪，以“事实不清、证据不足”为由，把死刑判决驳回重审，这本该是疑罪从无的胜利，但命运在这里跟所有人开了一个最残酷的玩笑，受害者家属周继顶，因为无法接受案件迟迟没有“结果”做出了一个极端的举动。 他带着农药冲到法院工作人员面前，当众仰脖喝下，不治身亡，这一死，彻底压垮了摇摆的司法天平，在巨大的维稳压力下，所谓的证据链断裂变得不再重要，为了安抚死者家属，为了平息事态。 阜阳中院在2000年2月做出了那个令审判长巫继成在多年后都无法释怀的判决：维持重判，尽管巫继成后来承认“当年便知是冤案”但在那个特殊的年代，五条鲜活的生命，就这样被置换成了维持秩序的筹码，这一关，就是整整21年。 在高墙之内，原本握着锄头和扳手的农民被迫进化了，周继坤在缝纫机的哒哒声里，把刑法条款背得滚瓜烂熟，周家华在那一个个难熬的夜里，写信指导家人如何取证，他们没有变成行尸走肉，而是把自己炼成了半个律师。 而在高墙之外，一个意想不到的“破壁人”闯入了这盘死局，陶晓侠，这位阜阳市的人大代表，绝不是你想象中那种西装革履的法律精英，她是个标准的“野蛮生长”派，靠自己打拼成富商，性格豪爽到路见不平一声吼，甚至正义感爆棚到敢大义灭亲举报自己的丈夫。 这个没什么文化的“女强人”为了五个素不相识的农民，拿出了死磕到底的架势，她不懂什么复杂的法理博弈，她只认一个死理：没做就是没做，她利用人大代表的身份，一次次把材料递上去，一次次把沉入水底的真相捞起来。她是连接监狱内外那根最硬的钢丝。 终于，时间熬到了2018年4月11日，安徽高院的再审法槌落下，证据链断裂，五人当庭无罪释放，迟到了21年的阳光，终于照进了他们早已斑白的鬓角，可是他们为什么不要那千万赔偿。 对于这五个被偷走半生的男人来说，钱能买回大房子，但买不回正义的闭环，他们依据法律提出的追责，是要让那些为了指标和维稳而践踏法律的人付出代价，而他们筹划建立的“正义之光基金会”则是把个人的苦难升华成了公共的价值。 因为淋过雨，所以想给别人撑把伞，这五个曾经的“死刑犯”用一种最硬气的方式告诉世人：正义这东西，有时候确实会迟到，但我们绝不允许它缺席，更不允许它被轻易买断。信息来源：人民政协网——"五周杀人案"5名被告人18名证人称遭刑讯 当庭翻供
