去年12月至今年1月，多家媒体引述知情人士称，基辅与西方多国就一套“三级响应”停火机制开过不止3轮闭门会，核心设想是：一旦停火后俄军再度进攻，北约部队最快在72小时内有“可能被动介入”。 按照这些披露的草案版本，第一阶段主要是外交与乌军自救：若发现俄军违反停火，西方会在数小时内发布警告通报，乌克兰部队则需在24小时内尝试用常规反击稳住前线，这一步被视为成本最低的“试压”。 若敌对行动持续，机制会切入第二阶段，一个由英国、挪威、冰岛等至少3国组成的“意愿联盟”被设想为先行力量，规模可能只到旅级或师级，但目标是直接压制攻势，而非简单维和，这一点在欧洲内部也引发不少争论。 真正敏感的是第三阶段：消息源声称，美军在72小时内“协同回应”的条款被写进讨论文本，虽未公开成文，却意味着一旦走到这一步，俄方面对的将不只是乌军，而是拥有30多成员国的北约整体威慑。 俄罗斯方面的表态也没有退让。2月2日，俄外交部公开警告，任何外国军队或军事基础设施若部署在乌克兰，将被视为对俄安全的直接威胁，可被纳入打击名单，这与过去2年多次提到的“红线”保持高度一致。 战场上，俄军在局部仍推进。公开战报显示，仅今年1月，新控制的乌克兰领土约481平方公里，接近2023年12月成果的2倍，但这种缓慢消耗战已经持续700多天，能否支撑一场与北约升级的对抗，并不明朗。 经济数据给出的压力更直观。根据多国制裁追踪机构统计，截至去年11月，约4500亿美元俄罗斯海外资产被冻结，能源出口折扣扩大，国内预算调整幅度连续两年超过2%，这些数字都限制了进一步升级的回旋空间。 舆论层面，俄罗斯社会情绪也在变化。有独立民调机构在去年下半年采集的样本显示，大约61%的受访者认为是时候考虑和平谈判，比2022年初同类调查高出近20个百分点，长期高强度动员显然在透支耐心。 西方内部同样并非铁板一块。欧盟统计的援助数据表明，2023年10月对乌军事支持金额较上半年月均水平几乎腰斩，但美国与英国在关键武器和训练项目上仍保持投入，一些北约成员则在波罗的海方向增加巡航架次，过去1年内相关“逼近领空”通报多次出现在公开简报中。 在这种多重约束下，所谓“俄罗斯还敢不敢主动再打一次”的问题，越来越像一道复杂的成本—收益计算题：既要考虑481平方公里这类眼前战果，也要权衡4500亿美元资产、61%民意与72小时介入预期叠加后的长期风险，下一步会指向怎样的折中路径，只能交给时间去验证。
