“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 金刻羽这番话，像颗石子投进湖里，涟漪比想象中大。 这位80后经济学家说话向来直接，她在夏季达沃斯论坛上挑明了一个尴尬现实：我们制造了全球三分之一的商品，可消费占GDP比重却长期在40%左右徘徊，和日韩70%的水平差着一大截。问题摆在那儿——产能强大，但内需跟不上。 但转型的难点，恰恰藏在“学习日韩”这个轻巧的比喻里。 日本战后靠着终身雇佣制和全民医保体系，让老百姓敢花钱；韩国则通过财阀带动产业链，培育出稳定中产。我们的挑战在于，三亿农民工的养老金每月平均才188元，不到城里人的5%。社会保障网没织密，普通人捂紧钱包是本能反应。金刻羽看得清楚，她强调“消费的前提是要有份稳定工作”，而服务业目前只吸纳了47%的劳动力。 浙江企业的探索透露了转机。 宇树科技把机器狗卖成潮流玩具，麒盛科技把智能床升级成健康管家——这些企业不再埋头生产，转而琢磨怎么用“长线思维”绑定用户。他们发现，当产品能解决睡眠焦虑、带来看得见的健康改善，消费者是愿意掏钱的。2025年服务性消费占比已升至46.1%，说明需求正在觉醒，只是供给得跟上。 不过，别指望靠简单刺激政策就能引爆消费。 有观察指出，当前5%左右的消费增速可能是一种“新常态”。我们在肉类、蔬菜等人均消费量上早已超越日韩，住房面积也更大。当基本需求满足后，增长动力得转向品质化、个性化。就像浙江企业遇到的困境：一款万元健身设备，技术上领先，却因价格撞上消费心理防线而遇冷。 金刻羽建议把消费纳入地方考核，这招挺妙。 过去官员们盯着GDP增速，现在要是比谁能让市民敢花钱、花得值，政策焦点就会转向完善社保、优化营商环境。但得警惕“为数据而消费”的偏差，真正的消费繁荣不该靠补贴硬推，而是让收入增长跑赢不确定性，让商场里不缺让人心动的新品。 说到底，向消费大国转型不是放弃制造，而是让两者良性循环。 日本有无印良品，韩国有三星，这些品牌既是制造标杆，也成了生活方式符号。我们的新能源车、智能家居产品正在走通类似路径——2025年消费品以旧换新惠及超3.6亿人次，说明优质供给本身就能创造需求。 这场转型关乎经济，更关乎人的体验。 年轻人追求工作生活平衡，老年人需要康养服务，这些需求背后是具体的悲欢。金刻羽的警示的价值在于点明方向，但这条路需要更多企业摸索出打动人心产品，需要政策制定者用更精细的治理来支撑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
