虚言豪语空承诺，失信赖账惹纷争！湖北大冶，一男子去餐馆用餐，碰巧邻桌坐着几个朋友。酒过三巡，他借着酒劲，手指朋友那桌，豪气地向老板放话，称这桌饭钱他来结。朋友听闻，真就放开吃喝，消费了1000元后，没结账便离开了。老板找男子要钱，男子酒醒后却翻脸不认，称自己只是客气客气，不当这冤大头，让老板找吃饭的人去要钱。 这事，得从一年前说起，刘某这人平时就爱吹牛，那天他晃晃悠悠走进餐馆，一眼就瞅见邻桌几个朋友正吃得热火朝天。 他这人，一喝上酒就爱显摆，三杯下肚，脑子一热，扯着嗓子就冲老板喊，那桌饭钱他付。 老板当时正忙活着，听刘某这么一说，也没多想，就应了声好。 邻桌那几个朋友一听，乐了，本来还担心这顿饭钱呢，这下好了，有人买单，那还客气啥，敞开了吃喝。 酒菜一样样往上端，几个人吃得那叫一个畅快，最后算下来，1000元。 吃饱喝足，几个人拍拍屁股就走人了，压根没提结账这茬。 老板娘在柜台后头看着，想着刘某都承诺了，也就没拦着。 等刘某酒醒，老板娘过来找他结账，他倒好，瞪大了眼睛，一脸无辜，说啥自己只是客气客气，不当这冤大头，让老板娘找吃饭的人要去。 老板娘一听，气坏了，这1000元可不是小数目，扣除成本，得卖好几桌菜才挣得回来。 她跟刘某理论，可刘某就是死不认账，还骂老板娘贪心，说啥自己又没签合同，凭啥给钱。 老板娘气得直跺脚，可也没办法，只能自认倒霉，这事就这么搁下了。 可老板娘心里憋屈，这1000元，对小本生意来说，可不是个小数目。 她天天念叨着这事，心里头那个恨，恨刘某不讲信用，恨自己当初没留个心眼。 一年过去了，刘某可能早把这事给忘了，可老板娘没忘。 这天，刘某又晃晃悠悠走进了餐馆，老板娘一眼就认出了他。 她蹭一下就上来了，走过去，旧事重提，说刘某一年前欠的1000元饭钱还没给呢。 刘某一听，愣了，随即就火了，说老板娘讹人，都过去一年了，还提这事。 老板娘说刘某要是不给钱，她就报警。 刘某一听报警，有点怂了，可还是嘴硬，说报警就报警，谁怕谁。 老板娘也不含糊，真的就能报了警。 民警了解了情况后，把两人带回了派出所。 民警对刘某进行了批评教育，说他作为成年人，应该对自己的言行负责，不能酒后失言，更不能耍赖不认账。 刘某一开始还嘴硬，可警察一说要把他这种不讲信用的行为记录在案，影响他以后的信用评级，他就慌了。 他想着，这要是真影响了自己的信用，以后贷款啥的，可都麻烦了。 他越想越怕，最后只能硬着头皮，把1000元饭钱给支付了。 有人说刘某活该，谁让他爱吹牛、不讲信用呢，这下好了，丢人又丢钱。 也有人说老板娘太计较了，都过去一年了，还揪着不放，至于吗。 但更多的人还是支持老板娘的，说信用是做人之本，刘某这种行为，就是对公序良俗的挑战，必须受到惩罚。 那么，以法律的角度该如何看这件事呢？ 刘某在餐馆明确表示支付朋友餐费，这构成了一个有效的口头合同。 依据民法典第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 虽然刘某是在酒后说出此话，但只要能认定其当时意思表示真实，合同便成立且生效。 刘某当时酒劲上头冲老板喊付钱，从常理推断，其应知晓这一表述的含义，意思表示真实，所以该口头合同有效。 老板娘基于对刘某承诺的信任，没有向朋友追讨餐费，刘某就应当按照约定履行支付义务。 若刘某不支付，这属于违约行为。 依据民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 所以，刘某需承担继续支付1000元餐费的责任。 最终，在民警调解下，刘某支付了 1000 元。 从法律角度看，这是对刘某违约行为的一种合理处理，让其承担了应尽的合同义务。 刘某在酒后做出的承诺，虽然可能是在一时冲动之下，但一旦做出，就应该承担相应的法律责任。 老板娘基于对他的信任，没有向他的朋友收取饭钱，这是有合理依据的。 刘某事后反悔，不履行承诺，这是对老板娘权益的侵害，老板娘有权要求他支付饭钱。 对此，大家都怎么看呢，是觉得刘某应该受到更严厉的惩罚，还是觉得老板娘应该大度一些，不再追究呢？一起来讨论一下吧。
