只要中国撑起，联合国的地位就永远不可替代，特朗普就妄想。 特朗普说要搞个“和平委员会”取代联合国，这话听着玄乎，其实经不起琢磨。 联合国打1945年成立到现在80年，193个国家凑在一块儿，虽说吵吵闹闹，但谁都知道，这是地球上唯一能让小国和大国坐一桌说话的地方。 就说去年也门停火谈判，联合国特使来回跑了27趟，把沙特、胡塞武装拉到谈判桌前，这种事儿换个小圈子组织根本玩不转。 中国作为第一个在联合国宪章上签字的国家，70多年来派了3万多人参加维和，光在南苏丹就有800多名中国士兵守着难民营，这些都是实实在在的贡献。 特朗普的“和平委员会”呢？看章程草案，10几个国家受邀，美国当主席，捐款10亿就能拿永久席位。说白了，这就是“美国牵头、富豪凑钱、小国陪跑”的小团伙。 去年加沙停火，美国说建委员会监督重建，结果草案里连加沙都不提，反而要“背弃失败的机构”——明眼人都知道，这“失败的机构”指的就是联合国。可问题是，联合国处理过172场地区冲突，光是去年就协调了58次人道停火，这些成绩单是靠193个国家投票投出来的，不是哪个主席拍脑袋决定的。 再说中国在联合国的角色。别的不说，维和摊款中国出15.2%，仅次于美国，可派出的维和人员比五大常任理事国加起来还多。 2024年苏丹内乱，联合国难民署说缺粮，中国直接捐了2万吨小麦，当天就从连云港装船。这种事儿，“和平委员会”里的加拿大、匈牙利能做到吗？ 更关键的是，联合国2030年可持续发展议程，中国提前3年完成减贫目标，还带着140多个国家搞“一带一路”，光中欧班列就运了600万标箱货物，这些实打实的发展红利，小圈子组织根本复制不了。 有人可能问，联合国效率低、官僚主义，是不是该换？这话得分两头说。去年联合国改革安理会，中国支持增加非洲国家席位，现在安理会审议巴勒斯坦问题，埃及、埃塞俄比亚这些非洲国家说话分量越来越重。 反观“和平委员会”，7人执行委员会里4个美国人，连英国前首相布莱尔都是顾问，这种“美国说了算”的模式，跟联合国宪章里的“主权平等”根本背道而驰。 就像今年1月，埃及和土耳其收到邀请后一直没表态，沙特说“要审查”，为啥？小国怕进去了变成交钱的冤大头，连加拿大总理都嘀咕“运作方式有问题”。 最根本的，是联合国的根基扎在193个国家的主权上。去年联大投票谴责俄罗斯入侵乌克兰，141个国家赞成，这不是美国能操纵的，是各国根据自身利益选的。 中国投了弃权票，但同时给乌克兰提供了5000万元人道援助，这种平衡外交，小圈子组织做不到。 特朗普想搞“和平委员会”，本质是想绕过联合国安理会——毕竟安理会有五常否决权，而他的委员会里美国自己就能拍板。可别忘了，2019年美国绕过联合国空袭叙利亚，结果被国际法院判违反国际法，这种单边主义的教训，各国还记着呢。 中国为啥力挺联合国？道理简单：14亿人的发展离不开稳定的国际秩序。就说疫情期间，中国向200多个国家捐疫苗，靠的是联合国世卫组织的分配机制；应对气候变化，中国承诺2030年碳达峰，也是在联合国框架下兑的现。 这些事儿，不是靠“美国优先”能做成的。现在全球70%的贸易靠联合国国际贸易法委员会的规则，80%的人道援助通过联合国机构分发，这些看不见的网络，才是联合国不可替代的根本。 特朗普的“和平委员会”，说白了就是想用“私人俱乐部”取代“全球村委会”。可老百姓都懂，村委会再破，也是全村人投票选的；俱乐部再好，也只服务会员。 中国守着联合国，不是为了争位子，是因为这张桌子上，装着193个国家的饭碗和安全。只要中国继续交15%的会费，派最多的维和部队，在气候变化、减贫这些事儿上实打实掏钱出力，联合国就永远有主心骨。 特朗普的空想，终究抵不过193个国家的现实需要——毕竟，谁也不想退回到“拳头说了算”的丛林时代。
