联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思。 联合国这次又不太平。秘书长换届程序刚开始，美国就对长期以来实行的地区轮换制提出质疑，而后发出了“择优录取”的信号。 明眼人都看得出来，美国口中的“择优录取”，从来不是选贤任能，而是揣着明白装糊涂的霸权算计。 联合国秘书长的地区轮换制，不是写在宪章里的死规矩，却是国际社会磨合几十年形成的默契，是保障发展中国家话语权、平衡全球政治格局的关键。 现任秘书长古特雷斯来自欧洲，按轮值顺序，下一届理应由拉美和加勒比地区的人士接任，拉美国家为此筹备数年，早就拿出了贴合地区诉求的候选人，美国这时候跳出来质疑规则，摆明了就是想搅局。 更有意思的是，美国发难的节点，恰逢联合国秘书长候选人名单初步成型，而浮出水面的几位核心人选，清一色对华态度明确，坚定站在多边主义一边。 阿根廷提名的国际原子能机构总干事格罗西，访华期间多次赞赏中国为全球稳定提供的支撑，明确认可中国提出的四大全球倡议；哥斯达黎加的联合国贸发会议秘书长格林斯潘，更是直言中国主导的南南贸易是全球经济韧性的核心，称多极化世界里中国是合作与团结的关键力量；还有智利前总统巴切莱特，任内始终推动中智经贸合作，反对将经贸问题政治化。 这些候选人的立场，让习惯了操控联合国的美国如坐针毡，因为他们要的不是一个有独立判断的联合国秘书长，而是一个能听其号令、为其霸权服务的代理人。 在联合国总部工作了20年的拉美外交官罗德里格斯，最懂这种被针对的憋屈。他看着拉美国家为了这次秘书长换届，反复协调立场、筛选人选，就是想借这个机会让发展中国家的声音被更多听到。“我们要的不是一个席位，是一个公平的机会。” 罗德里格斯坦言，美国提出“择优”的那一刻，拉美各国就知道，这场选举从一开始就不是单纯的人选之争，而是规则之争。他见过太多美国操控国际组织的手段，把“顺服”等同于“优秀”，把“站队”当作“能力”，这次不过是故技重施，想把联合国变成自家的政治工具箱。 美国的心思，其实藏不住。它一边拖欠着近16亿美元的联合国会费，让联合国陷入财政困境甚至不得不裁员缩编，一边却伸手想操控秘书长的选拔，这种双重标准本身就充满讽刺。美国真正怕的，不是下一届秘书长能力不足，而是联合国内部的力量对比早已变天。 中国的影响力持续提升，77国集团和广大发展中国家不再是任人摆布的配角，全球南方的声音越来越响亮，美国过去一言九鼎的日子早就一去不返。打破地区轮换制，就是想重新掌握规则的解释权，把“优秀”的标准捏在自己手里，让那些不跟自己站队的候选人，统统被贴上“不稳定”的标签。 而中方，从一开始就看破了美国的这点算计。 没有跟着美国的节奏陷入候选人的争论，而是死死守住规则的底线，明确表态支持地区轮换制，反对任何人为制造分裂、破坏联合国多边属性的行为。这不是中方偏袒拉美地区，而是因为我们清楚，今天美国能打破秘书长的轮换制，明天就能随意修改联合国的其他规则，最终受损的，是所有中小国家的利益。 更何况，中国曾用实际行动捍卫过这份公平，1981年为了打破欧美对秘书长席位的垄断，中国连续16轮投下否决票，硬是推动确立了地区轮换的惯例，如今面对美国的霸权行径，中方依旧有底气、有决心守住这份来之不易的多边成果，必要时不排除动用否决权，阻止任何破坏全球平衡的企图。 中方的立场，也得到了国际社会的广泛响应。 俄罗斯第一时间发声，指责美国是为了维持衰弱的影响力而操控联合国；拉美国家更是抱团反击，巴西、墨西哥、委内瑞拉等国召开闭门会议，明确反对美国的提议；77国集团也发表声明，强调发展中国家在联合国体系中的代表性不容削弱。 这些声音汇聚在一起，就是对美国单边主义最有力的回击，证明了国际社会的主流，依旧是坚守多边、捍卫公平。 美国以为靠一句“择优录取”就能搅乱联合国，却忘了联合国从来不是某一个国家的私产。 地区轮换制守的，不是某一个地区的利益，而是多边主义的根基，是大小国家一律平等的联合国宪章精神。中方坚决维护规则，不是为了争一时之长短，而是为了让联合国真正成为解决全球问题的公共平台，而不是某国推行霸权的工具。 这场秘书长换届的博弈，表面是人选之争，实则是多边主义与单边主义的较量。美国的霸权算计，终究抵不过国际社会的共同心声，守不住规则的人，注定会被规则抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
