想给中国立规矩？那咱们就换个玩法！美国人敢放话说“拦截就是宣战”，那中国就该把话挑明了：“谁敢把武器运进台湾，谁就是在武装入侵中国领土！”在这条红线面前，没有什么“自由航行”，只有“消灭入侵者”的必然选项。 美国想玩“暗度陈仓”，把军火塞进集装箱，搞“法律包装”；又把军事挑衅说成“航行自由”。话术一套一套的，核心就一个：既要干坏事，又不想背坏名。 可问题是，台湾是谁的？国际社会早有公论。那你把武器运到一个国家的领土上，还不经人家同意，这叫什么？这叫闯门砸窗，这叫入室行凶。我们对入侵者动手，需要向谁解释吗？不需要。 所以，我们的回应，压根不接他们那套复杂的法律辩论。我们就认一个最朴素的道理：入侵，就得挨打。这个道理，放之四海而皆准。 现在压力到他们那边了。他们不是总猜我们“敢不敢”吗？现在答案就一条：只要你敢运，我们就敢打。 到时候，过来迎客的不是海警，而是导弹。他们得想清楚：为了这几船货，值不值得让整个航母编队，钻进全世界火力最密的地方？ 台海这片地方，离我们太近，离他们太远。我们的岸防体系经营了多少年？我们的侦察网络覆盖得多严密？在这里，我们是守株待兔，他们是远道送客。谁的优势大，一目了然。 所以，这场博弈其实很透明。他们想用“开战”吓住我们，我们就用“自卫”顶回去，让所有人都看清楚其中的利害。 想想到时候的场景：哪家海运公司敢接这种“单向船票”？哪家保险公司敢保这种“移动靶子”？就算有军舰陪着来，又能陪到哪一步？生意人最会算账，当风险明确大于收益时，这门生意自然就黄了。 美国现在嗓门大，恰恰说明他们那套“模糊施压”的老办法不灵了。想用狠话挽回面子？可惜时代变了。在绝对的实力和清晰的决心面前，这种威胁显得特别空洞。 我们有完整的国防工业，有不断升级的“反介入”能力，更有全国人民维护统一的坚定意志。这些东西加起来，筑成了一道让任何冒险都“得不偿失”的高墙。 说到底，道理很简单。维护国家主权和领土完整，我们绝不会退让。我们不惹事，但绝不怕事。规则讲明白了，底线划清楚了。接下来，就看谁真的敢为一场注定失败的赌博，押上承受不起的筹码。 文|灰度场 编辑|南风意史
